Рішення № 20734881, 23.08.2011, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 1218/2-312/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 р.                                         Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі:           головуючого судді – Добривечіра Л.Д.,

          при секретарі Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Старобільського МУЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Старобільського МУЕГГ звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди у розмірі 755 грн. 71 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02.05.2011 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mitsubisi Pagero, державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Октябрьській в смт.Новоайдар, не впорався з керуванням свого автомобіля і скоїв наїзд на опору надземного газопроводу низького тиску.

Ремонтною бригадою Старобільського МУЕГГ були проведені ремонтні роботи по відновленню газопроводу (що підтверджується актом приймання виконаних робіт).

Матеріальні збитки завдані ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Старобільського МУЕГГ складають 755 грн. 71 коп. Позивач просить стягнути з відповідача матеріальні збитки у сумі 755 грн. 71 коп., судові витрати у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, 02.05.2011 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mitsubisi Pagero, державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Октябрьській в смт.Новоайдар, не впорався з керуванням свого автомобіля і скоїв наїзд на опору надземного газопроводу низького тиску, що підтверджується повідомленням про ДТП (л.с.9), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (л.с.12).

Ремонтною бригадою МУЕГГ були проведені ремонтні роботи по відновленню газопроводу,що підтверджується актом приймання виконаних робіт (л.с.10).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають відшкодуванню у повному обсязі.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представник позивача документально підтвердив сплату державного мита при подачі позову до суду, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Згідно ст. ст 1166, 1187 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Старобільського МУЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Старобільського МУЕГГ майнову шкоду у розмірі 755, 71 грн., перерахувавши зазначену суму на р/р № 26009026025001, МФО 304193 у відділенні № 22 ВАТ КБ «Надра» ЛРУ, код 20188336.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Старобільського МУЕГГ судові витрати, сплату державного мита у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., перерахувавши зазначену суму на р/р № 26009026025001, МФО 304193 у відділенні № 22 ВАТ КБ «Надра» ЛРУ, код 20188336.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                                                           Л.Д.Добривечір