Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-158/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2011
Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська
у складі:
головуючого судді Подобєд О.К.
при секретареві Севастьяновій Л.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз»в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1,про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Дніпропетровськгаз»в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства (надалі Позивач) звернулося із позовом до ОСОБА_1., (надалі Відповідач) в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 2017,35 грн. заборгованості за спожитий природний газ. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наявність у відповідача заборгованості за спожитий природний газ за період з 1996 року по січень 2010 р.
Відповідач позовні вимоги не визнала. Вказала, що отримала квартиру за адресою АДРЕСА_1 згідно ордеру від 13.08.2007 р. і стала квартиронаймачем зазначеної квартири. Крім того, договір на газопостачання з позивачем вона не змогла укласти, так як позивач вважає, що вона повинна сплатити всю суму боргу по квартирі з 1996 року. Вона є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС і у звязку з цим має пільги по оплаті послуг газопостачання, які не були враховані позивачем під час розрахунку суми заборгованості. Крім того, позивач не врахував, що її син з 05.11.2007 р. по 05.11.2008 р. перебував на військовій службі в армії і не користувався послугами по газопостачанню. Просила застосувати строк позовної давності.
Представником позивача, з урахуванням доводів відповідача, в судовому засіданні були уточнені позовні вимоги просив суд стягнути заборгованість в сумі 401,38 грн., за період з 13.08.2007 р. по 01.07.2011 р.
Вислухавши пояснення позивача і відповідача, оцінивши надані та добуті докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
У судовому засіданні було встановлені наступні факти.
13.08.2007 р. ОСОБА_1., на підставі рішення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.02.07 р. № 46, отримала ордер на житлове приміщення № 1 ізольовану квартиру за адресою АДРЕСА_1 (а.с.36).
Згідно довідці ТОВ «Інфо-ком»в квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1. та її син ОСОБА_2. (а.с.9).
ОСОБА_1. є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, що підтверджується копією посвідчення НОМЕР_1 від 29.06.99 р. (а.с.43).
Згідно довідці № 79 від 02.04.2008 р. ОСОБА_2. з 05.11.2007 р. по 05.11.2008 р. перебував на військовій службі в в/ч А1107 у Збройних Силах України (а. с. 32).
Згідно довідці Дніпродзержинське УЕГГ ВАТ «Дніпропетровськгаз»тарифи за спожитий природний газ в спірний період складали: с 01.01.2007 р. 1 особа без ГК 6,31 грн., згідно постанови НКРЕ № 1672 від 19.12.06 р.; з 01.09.2008 р. 1 особа без ГК 7,20 грн., згідно постанови НКРЕ № 934 від 07.08.08 р.
Як вбачається із матеріалів судової справи, в користуванні Відповідачки знаходиться квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 яка підключена до мереж, по яких Позивач здійснює газопостачання своїм споживачам.
Як вказує у своєму позові Позивач, Дніпродзержинське УЕГГ ВАТ «Дніпропетровськгаз»без перебоїв постачало до вказаної квартири природний газ, за який Відповідачка в повному обсязі оплату не здійснювала, внаслідок чого за станом на 01.06.2011р. утворилась заборгованість у сумі 973,55 грн.
Як вказує Позивач, згідно з Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»від 29.06.2011р., міжвідомчою комісією з погашення заборгованості була частково списана Відповідачу у 2011 році заборгованість в сумі 572,17 грн. за спожитий природний газ.
Таким чином, розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за поставлений природний газ за період 13.08.2007 р. на час розгляду справи становить 401,38 грн.
Оцінюючи сукупність наданих доказів та пояснень, суд доходить висновку, що при розрахунку суми заборгованості за послуги по газопостачанню , необхідно врахувати, те що син Відповідачки знаходився на службі у Збройних Силах України і не міг користуватись послугами по газопостачанню, також необхідно врахувати строки позовної давності, на застосуванні яких наполягає Відповідачка, тому сума загальної заборгованості за період з 01.07.2008 р. по 01.07.2011 р. складає 278,82 грн.
Згідно п. п. 10, 11, 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. №2246, у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ та має вноситись за надані протягом розрахункового періоду (яким є календарний місяць) послуги не пізніше 10 числа наступного місяця.
Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обовязковим до виконання сторонами.
Згідно положень ст. ст. 525 і 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 16 Цивільного кодексу України встановлює, способи захисту цивільного права, зокрема зобовязанням виконання обовязку в натурі.
Як вбачається із встановлених обставин, Відповідач порушив свої зобовязання зі сплати за поставлений йому Позивачем природний газ, а відтак має бути у судовому порядку примушений до виконання цих зобовязань.
На підставі викладеного позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 278,82 грн. заборгованості за спожитий природний газ - є обґрунтованими і законними, тому підлягають задоволенню.
Щодо решти нарахувань Позивача за період з 13.08.2007р. по 01.07.2008 р. на загальну суму 94,65 грн., у звязку з пропуском строку звернення до суду, а також за період з 01.07.2008 р. по 01.12.2008 р., у звязку із знаходженням сина відповідачки в армії, у сумі 27,91 у задоволенні зазначених вимог слід відмовити.
Судові витрати у справі згідно ст. 88 ЦПК України компенсуються за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз»(49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03340920, р/р 26000108979081 в КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетрвоськ, МФО 305299) в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз»(51931, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, Цегельний провулок, 3 код ЄДРПОУ 24607860, р/р 260050690294 в КБ «Кліринговий Дім»м. Київ МФО 300647) суму двісті сімдесят вісім гривен (278) 82 коп. заборгованості за спожитий природний газ.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.К. Подобєд
Судове рішення № 20734437, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 19.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-158/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: