Вирок № 20734426, 10.01.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-133/2012р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого - судді Ліщука Т.О.

при секретарі Білокриницькій В.Я.

з участю прокурора Гриненко О.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Трипілля, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, працюючого керівником групи оптових продаж «Національних»ТОВ «Сандора», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

УСТАНОВИВ:

25 жовтня 2011 року, близько 18 години 55 хвилин, ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по проїзній частині по вулиці Богатирській зі сторони вулиці Дніпроводської в напрямку вулиці Озерної в місті Києві, порушив вимоги п.п.1.5, 2.3 (б), 12.1, 18.1 ПДР України, а саме наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого навпроти зупинки громадського транспорту «Дніпровські сади», позначеного дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 та дорожньою розміткою 1.14.2 ПДР України, по якому переходив проїзну частину пішохід ОСОБА_3, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість керованого ним автомобілем з урахуванням дорожньої обстановки, не зменшив швидкість свого автомобіля і не зупинився перед пішохідним переходом, не переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода та небезпека, продовжив рух, не давши дорогу пішоходу ОСОБА_3, внаслідок чого здійснив наїзд на останнього.

В результаті дій ОСОБА_2 пішохід ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження (за критерієм небезпеки для життя), згідно висновку судово-медичної експертизи №134\2651\2 від 11.11.2011 року, від яких помер 25 жовтня 2011 року о 21 годині 50 хвилин в ЛШМД міста Києва.

Порушення ОСОБА_2 п.п.1.5, 2.3(б), 12.1, 18.1 ПДР України знаходиться у причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України визнав повністю, підтвердив обставини викладені вище та показав, що 25 жовтня 2011 року, близько 18 години 55 хвилин, він, керував технічно справним автомобілем марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по проїзній частині по вулиці Богатирській зі сторони вулиці Дніпроводської в напрямку вулиці Озерної в місті Києві грубо порушив вимоги ПДР України, а саме наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого навпроти зупинки громадського транспорту «Дніпровські сади», позначеного дорожніми знаками та дорожньою розміткою, по якому переходив проїзну частину пішохід ОСОБА_3, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість керованого ним автомобілем з урахуванням дорожньої обстановки, не зменшив швидкість свого автомобіля і не зупинився перед пішохідним переходом, не переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, не дав дорогу пішоходу ОСОБА_3, внаслідок чого здійснив наїзд на останнього, після чого пішохід помер у лікарні. У вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати, не позбавляти його волі. При цьому просить врахувати його добровільне відшкодування заподіяної ним шкоди та вибачення перед потерпілою.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повністю підтверджується та доведена зібраними по кримінальній справі доказами, дослідження яких, відповідно до ч.3 ст.299, ст.301-1 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним та обмежено, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Будь-яких істотних порушень КПК України під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій підсудного та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не вбачається.

Згідно ст.275 КПК України розгляд справи проводиться тільки відносно підсудного і тільки в межах пред'явленого йому обвинувачення.

Оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, тому що він вчинив дії, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Пом'якшуючими обставинами, згідно ст. 66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся та добровільно відшкодував завдані збитки.

Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що раніше до він кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює, має на утриманні малолітню дитину 2011 року народження і вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.2 ст.286 КК України, а саме у виді позбавлення волі, але вважає за доцільне призначити підсудному покарання з застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та не знаходить підстав для його звільнення від застосування додаткової міри покарання, яка передбачена санкцією ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування основного призначеного покарання з випробуванням на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - залишити попереднім до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ: автомобіль марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_2 повернути його законному володільцю ТОВ «Сандора»(а.с.40).

Стягнути з ОСОБА_2 за послуги експерта 675,36 грн. (одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя: Т.О.Ліщук

12.01.2012 Справа № 1-133/12