Рішення № 20734312, 13.10.2011, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 2-01569/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі Токар М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації звернулися до Полтавського районного суду з позовом до відповідача в якому просили стягнути надміру виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років у сумі 932,92 грн.; допомоги як малозабезпеченим сім»ям в сумі 1282,02 грн.; тимчасової державної допомоги на дитину, коли батьки ухиляються від спати аліментів у сумі 2389,80 грн., а всього 4607,74 грн.

На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 була призначена та виплачена допомога відповідно до Постанови КМУ «Про порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 01.07.2010 по 31.03.2011 року; державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям на період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року; та тимчасову допомогу на дитину, коли батько ухиляється від сплати аліментів на період з 01.07.2010 року по 30.04.2011 року

Згідно повідомлення Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ вбачається, що батько дитини ОСОБА_2 в період з січня 2010 року по січень 2011 року сплачував ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, а тому у відповідача виникла переплата на суму 4604,74 грн., що підлягають стягненню з відповідачки.

В судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, та дала свідчення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона отримувала по 200 грн. Але вважала, що це не алыменти.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню підлягає в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 19.01.2011 року їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям та тимчасову допомогу на дитину, коли батько ухиляється від сплати аліментів.

Згідно повідомлення начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ від 08.02.2011 року, ОСОБА_2 в період з січня 2010 року по січень 2011 року сплачував аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки-розрахунку виконавчого листа №2-971/09 від 20.05.2009 р. виданого Ленінським районним судом м. Полтави боржником ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, 2008 р.н., починаючи з 18.03.2009 року.

Згідно протоколу 21.03.2011 року Управлінням праці та соціального захисту населення Полтавської РДА припинено виплату тимчасової допомоги на дитину, коли батько ухиляється від сплати аліментів у зв»язку з тим, що заявниця отримувала аліменти з 01.01.2010 року.

Як вбачається з довідок Управління праці та соціального захисту населення сума переплат по виплаті:

- допомоги догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку допомогу період з 01.07.2010 по 31.03.2011 року складає - 932,92 грн.;

- державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям на період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року складає - 1282,02 грн.;

- тимчасову допомогу на дитину, коли батько ухиляється від сплати аліментів на період з 01.07.2010 року по 30.04.2011 року складає - 2389,80 грн.

Таким чином, сума переплачених коштів відповідачці по державним допомогам складає 4604,74 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до п. 12 « Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх невідоме»якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми тимчасової допомоги.

За даних обставин, суд вважає, що позовні вимоги э обґрунтованими, доведеними в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно вимог ст. 215 ЦПК України, суд при винесенні рішення повинен вирішити питання розподілу судових витрат по справі, згідно ст. 88 ЦПК України, тому з відповідачів підлягає стягнення на користь держави судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми», Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації 05385890, банк УДК в Полтавській області, МФО 831019, надміру сплачені кошти в сумі 4604,74 грн., з яких:

- 932,92 грн. допомоги по догляду за дитиною на р/р 35414070000579;

-1282,02 грн. допомога малозабезпеченим сімям на р/р 35419075000579;

-2389,80 грн. тимчасова державна допомога на дитину, коли батьки ухиляються від сплати аліментів на р/р 35410074000579.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., всього 171 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми при його оголошенні з моменту отримання копії рішення.

Суддя:І. С. Кіндяк