Рішення № 20734126, 12.01.2012, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 913/115/2012

Номер провадження 2/913/55/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2012 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

в основу позовних вимог позивач зіслався на те, що відповідно до укладеного договору №407 К від 24 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 6475,25 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приват Банк»зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23 грудня 2012 року. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Зобовязання за вищезгаданим кредитним договором було забезпечено договором поруки укладеним з поручителем відповідачем ОСОБА_3 Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпечення зобовязання, залишена без задоволення. Оскільки, відповідачі свої зобов”язання по договору не виконали, тому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 3838,57 доларів США, що складає 30 572 грн. 54 коп. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак його представник Гусак В.І. до суду подав заяву в якій позов підтримав, а справу просить розглянути у відсутності представника.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилися, однак до суду подали власноручне письмове пояснення в якому позов визнали в повному обємі. В звязку із зайнятістю на роботі справу просять розглянути в їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З копії кредитного договору №407К від 24 грудня 2007 року (а.с.7-10) видно, що він був укладений між сторонами, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 6475,20 доларів США на термін до 23 грудня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Згідно розрахунку сплати заборгованості по вищезгаданому кредитному договору, наданому ОСОБА_2, станом на 11 серпня 2011 року за останнім рахується заборгованість по кредиту в сумі 30 572 грн. 54 коп.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно згаданого вище договору позики, відповідач зобовязався щомісячно сплачувати позивачу кредит та нараховані проценти за користуванням кредитом в терміни та розмірах, вказаних у графіку погашення кредиту. Однак, всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові суми.

В забезпечення повернення грошових коштів за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №407К від 24 грудня 2007 року, згідно якого поручитель несе з позичальником відповідальність за виконання останнім зобовязань за кредитним договором. (а.с.11).

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст. 1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, а згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед законом як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Невиконання відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх договірних зобовязань по своєчасній і належній сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредиту є порушенням умов кредитного договору, договору поруки і наведених норм Цивільного кодексу України.

З матеріалів справи, зокрема платіжних доручень від 7 жовтня 2011 року вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 305 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Таким чином, до задоволення підлягає і вимога про стягнення з відповідачів в користь позивача судових витрат по справі.

На підставі ст.ст. 526, 530, 553, 554, 572, 610, 611, 615, 625, 629, 651 ЦК України та керуючись ст.ст. 209, 214, 215, 218, 223, 294 ЦПК України суд, -

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»заборгованість по кредитному договору №407 К від 24 грудня 2007 року в сумі 30572 (тридцять тисяч пятсот сімдесят два) грн. 54 коп., перерахувавши дану суму на р/р №29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - 305 грн. 73 коп. судового збору та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши дані суми на р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: