Рішення № 20733653, 11.01.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-289/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіГорейко М.Д.

секретаряКарпенко І.В.,

з участю представника позивача по довіреності від 27.09.2011 року ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, який є також представником третьої особи ТзОВ "Новекс",

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Новекс" про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство "Терра Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №01-КЛ-08-20 від 05.09.2008 року в сумі 427 954 грн. 21 коп. та судових витрат.

Ухвалою суду від 29.09.2009 року до участі в справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Терра Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Новекс".

Згідно ухвали від 23.12.2009 року позивача в наведеній цивільній справі Закрите акціонерне товариство "Терра Банк" замінено на Публічне акціонерне товариство "Терра Банк".

Ухвалою суду від 25.03.2011 року закрито провадження в справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В процесі розгляду справи позивач неодноразово збільшував позовні вимоги та остаточно просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №01-КЛ-08-20 від 05.09.2008 року в сумі 537 140 грн. 97 коп. та судові витрати, мотивуючи тим, що згідно наведеного договору ТзОВ "Новекс" отримало кредит шляхом відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом у сумі 500 000 грн. на поповнення оборотних коштів строком на 12 місяців з кінцевим терміном погашення 04 вересня 2009 року з виплатою 25% річних за використану частину кредитних коштів та 2% річних за невикористану частину кредитних коштів. Додатковою угодою від 19.02.2009 року було внесено зміни до п. 1.1. розділу 1 кредитного договору, відповідно до якого було збільшено розмір плати за користування кредитом до 27% річних. Внаслідок порушення умов кредитного договору станом на 19.10.2011 року ТзОВ "Новекс" заборгувало позивачу 537140 грн. 97 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у сумі 377734 грн., проценти, нараховані на прострочену заборгованість за кредитом 4 589 грн. 71 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів 29 725 грн. 92 коп., 3% річних та втрати від інфляції у звязку з несвоєчасною сплатою процентів 18755 грн. 99 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне повернення кредиту 68541 грн.95 коп., штраф за недотримання умов кредитного договору 37773 грн. 40 коп. ОСОБА_2, як поручитель згідно договору поруки №01-КЛ-08-20/1 від 05.09.2008 року, відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2009 року задоволено позов ЗАТ “Терра Банк” і стягнуто з позичальника за вказаним кредитним договором заборгованість в загальній сумі 427954 грн.21 коп., яка є значно меншою, ніж сума коштів, яку банк просить стягнути з нього як з поручителя за наведеним кредитним договором. Крім того, між ним, ОСОБА_5, як поручителями ТзОВ “Новекс”, та ЗАТ “Терра Банк” існувала домовленість про те, що вони, як поручителі, сплатять банку певну суму коштів, після чого банк не матиме до них претензій як до поручителів. Ними було сплачено 140 000 грн., однак банк зняв свої претензії тільки до ОСОБА_5, а щодо нього позовні вимоги залишив в силі. 06.06.2011 року за позовом ЗАТ “Терра Банк” господарським судом Івано-Франківської області порушено провадження у справі про банкрутство відносно ТзОВ “Новекс”. Оскільки вирішення справи про банкрутство має суттєве значення для подальшої господарської діяльності ТзОВ “Новекс” та її фінансової спроможності в подальшому виконувати кредитні зобовязання, то результат справи про банкрутство матиме прямий вплив на вирішення даної справи. Тому просив зупинити провадження в даній справі до вирішення господарським судом справи про банкрутство ТзОВ “Новекс”.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

05 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством “Терра Банк”, в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство “Терра Банк”, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новекс" укладено кредитний договір №01-КЛ-08-20 (а.с. 7-9 в томі 1), відповідно до якого банк надав, а ТзОВ "Новекс" отримало кредит шляхом відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом у сумі 500 000 грн. на поповнення оборотних коштів строком на 12 місяців з кінцевим терміном погашення 04 вересня 2009 року з виплатою 25% річних за використану частину кредитних коштів та 2% річних за невикористану частину кредитних коштів. Додатковою угодою до кредитного договору №01-КЛ-08-20 від 05 вересня 2008 року, укладеною між сторонами 19.02.2009 року, було внесено зміни до п. 1.1. розділу 1 кредитного договору, відповідно до якого було збільшено розмір плати за користування кредитом до 27% річних.

Згідно пунктів 2.2.1., 2.2.2. кредитного договору позичальник зобовязався забезпечити повернення кредитної лінії у строки, зазначені в п. 1.1. цього договору, та сплачувати проценти за користування кредитною лінією в останній робочий день кожного місяця. Додатковою угодою від 13.03.2009 року встановлено графік повернення кредитної лінії.

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, ТзОВ "Новекс" належно їх не виконувало, що підтверджується випискою по його особових рахунках (а.с. 31-50 т.1), розрахунком заборгованості за кредитним договором №01-КЛ-08-20 від 05.09.2008 року станом: на 22.06.2009 року (а.с. 15 т.1), 28.09.2009 року (а.с.66 т.1), на 16.02.2010 року (а.с. 119 т. 1), на 19.10.2011 року (а.с. 3-4 т. 2). Відповідно до наведених розрахунків відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту та процентів по кредитному договору№01-КЛ-08-20 від 05.09.2008 року.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Порушивши умови договорів та закону, позичальник зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

У відповідності п.п. 3.1. та 3.3. кредитного договору (а.с. 8, 9 в томі 1) у випадку несвоєчасного погашення основного боргу позичальник сплачує банку 50% річних від суми залишку простроченої заборгованості по кредиту, а у випадку несвоєчасного погашення процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів.

Згідно пункту 2.3.6. кредитного договору банк має право розірвати договір і достроково стягнути кредит з нарахуванням штрафу в розмірі 10% від суми кредиту у разі недотримання позичальником умов кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 2.2.8 кредитного договору позичальник взяв на себе обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобовязання у випадку несплати процентів за користування кредитом.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2009 року задоволено позов ЗАТ “Терра Банк” і стягнуто з позичальника ТзОВ "Новекс" заборгованість за вказаним кредитним договором в загальній сумі 427954 грн.21 коп.

Заперечення відповідача про те, що з позичальника стягнуто за цим рішенням суду меншу суму, ніж позивач просить стягнути з нього, як поручителя за наведеним кредитним договором, не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до п. 4.4. цього договору договір діє до повного виконання позичальником прийнятих на себе зобовязань.

Позивачем станом на 19.10.2011 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №01-КЛ-08-20 від 05.09.2008 року (а.с. 3-4 в томі 2), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості ТзОВ "Новекс" за кредитом в розмірі 537140 грн. 97 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у сумі 377734 грн., проценти, нараховані на прострочену заборгованість за кредитом 4 589 грн. 71 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів 29 725 грн. 92 коп., 3% річних та втрати від інфляції у звязку з несвоєчасною сплатою процентів 18755 грн. 99 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне повернення кредиту 68541 грн.95 коп., штраф за недотримання умов кредитного договору 37773 грн. 40 коп.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ТзОВ "Новекс" за наведеним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

Згідно довідки регіональної дирекції ЗАТ “Терра Банк” від 14.06.2010 року №19/21 (а.с. 144 т.1) на виконання рішення господарського суду від 25.08.2009 року кошти від відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції та ТзОВ "Новекс" не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 546 ЦК України визначено види забезпечення виконання зобов'язань, якими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення виконання кредитного договору №01-КЛ-08-20 від 05.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 05.09.2008 року укладено договір поруки №01-КЛ-08-20/1 (а.с. 16 в томі 1), відповідно до якого в п.п. 1.1., 2.1. поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань боржника ТзОВ "Новекс" за кредитним договором №01-КЛ-08-20 від 05.09.2008 року.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку з наведеним, поручитель за вимогою банку повинен нести солідарну відповідальність.

В силу дії ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Положеннями ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення з позовом до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя ОСОБА_2

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч. 1, 530, 543 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 610, 611, 612, 554 ч.ч.1, 2, 1050 ч. 2, 1054, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Терра Банк” до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Новекс” про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства “Терра Банк”, місцезнаходження якого: м. Київ, бульвар Дружби народів, 28 В, код ЄДРПОУ 24425738 537 140 грн. 97 коп.(п'ятсот тридцять сім тисяч сто сорок гривень 97 коп.) заборгованості за кредитним договором №01-КЛ-08-20 від 05.09.2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством “Терра Банк”, в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство “Терра Банк”, та Товариством з обмеженою відповідальністю “Новекс”, 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.