Ухвала суду № 20733003, 10.01.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" січня 2012 р.Справа № 16/760-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології”, м. Львів до 1. Комунального підприємства „Служба єдиного замовника”, м. Кам`янець-Подільський

2. Управління житлово-комунального господарства Кам`янець-Подільської міської ради,

м. Кам`янець-Подільський

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Кам`янець-Подільського управління Державного казначейства України м. Кам`янець-Подільський

про стягнення з відповідачів 328483,77 грн., в тому числі 257134,16 грн. основного боргу, 9836,56 грн. 3% річних, 41946,25 грн. інфляційних втрат, 19566,80 грн. пені, солідарно

(скарга на бездіяльність міського відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції)

Суддя Магера В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1 ОСОБА_1 за довіреністю №1 від 06.01.2012р.;

від відповідача-2 ОСОБА_2 за довіреністю №01-20/93 від 16.03.2011р.;

від третьої особи не з`явився;

від ДВС - не з`явився;

Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.07.2010 р. позов ТОВ „Енергозберігаючі технології”, м. Львів до 1. Комунального підприємства „Служба єдиного замовника”, м. Кам`янець-Подільський 2. Управління житлово-комунального господарства Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Кам`янець-Подільського управління Державного казначейства України, м. Кам`янець-Подільський про стягнення з відповідачів 328483,77 грн., в тому числі 257134,16 грн. основного боргу, 9836,56 грн. 3% річних, 41946,25 грн. інфляційних втрат, 19566,80 грн. пені солідарно, задоволено частково.

Стягнено солідарно з Комунального підприємства „Служба єдиного замовника”, м. Кам`янець-Подільський, вул. Гунська,7/9 (код ЄДРПОУ 31344855) та з Управління житлово-комунального господарства Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський, вул.Соборна,5 (код ЄДРПОУ 03356364) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології”, с. Зарічне Жидачівського району Львівської області (поштова адреса м.Львів, вул. Лазаренка,5 „А”, код ЄДРПОУ 20808038) 257134,16 грн. (двісті пятдесят сім тисяч сто тридцять чотири гривні 16 коп.) основного боргу, 9836,56 грн. (девять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 56 коп.) 3% річних, 41946,25 грн. (сорок одна тисяча девятсот сорок шість гривень 25 коп.) інфляційних нарахувань, 3089,17 грн. (три тисячі вісімдесят девять гривень 17 коп.) відшкодування сплаченого державного мита та 221,94 грн. (двісті двадцять одна гривня 94 коп.) відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В позові в частині стягнення 19566,80 грн. пені відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 15.12.10 р. справу № 16/760-10 передано до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.11 р. апеляційну скаргу прокурора м. Камянець-Подільський задоволено частково, рішення господарського суду Хмельницької області від 15.07.10 р. скасовано та прийнято нове рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2011 р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.11 року та рішення господарського суду Хмельницької області від 15.07.10 року по справі 16/760-10 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Від відповідача-1 на адресу суду надійшла письмова скарга на дії міського відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції.

Як стверджує позивач, у вищевказаній скарзі постановою державного виконавця міського відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 15.06.11 р. було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 16/701-10 від 06.05.11 р.

Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника” не погодилося із постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.11 у справі № 16/760-10 та подало касаційну скаргу.

Відповідно до інформаційного листа Рівненського апеляційного господарського суду за №01-14/7103/11 від 09.06.2011 року справа №16/760-10 за позовом ТОВ „Енергозберігаючі технології” до Управління житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради, Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” та касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2011 року по даній справі направлена до Вищого господарського суду України.

Як стверджує відповідач-1, ухвала Вищого господарського суду України про прийняття касаційної скарги до провадження або її повернення не надходила. Вказує, що зазначені відомості були відомі державному виконавцю ще до винесення постанови про відкриття виконаного провадження, проте були проігноровані.

Відповідно до ст.121-1 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи подання прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала. Відповідно до п.4 ч.1 ст.37 Закону України „Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, на думку відповідача-1, на час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження існували і існують на цей час обставини, що перешкоджають проведенню виконавчих дій.

Тому, відповідач-1 просить суд зупинити виконавче провадження ВП № 27077373 від 15.06.2011 р. міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції до закінчення розгляду касаційної скарги у справі №16/760-10.

Представники позивача, третьої особи та від відділу ДВС в засідання суду не прибули, будь-яких письмових заяв чи клопотань від них до суду не надходило.

Представник відповідача-1 в засідання суду прибув та подав письмове клопотання від 10.01.2012 р. за вих.№2, згідно якого повідомив про закриття виконавчого провадження ВП №27077374 з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області №16/760-10 від 06.05.2011 р. на підставі постанови Вищого господарського суду України від 05.10.2011 р. у справі № 16/760-10 про скасування рішення господарського суду Хмельницької області від 15.07.2010 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2011 року.

За таких обставин, відповідач-1 просить скаргу КП „Служба єдиного замовника” на бездіяльність міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції залишити без розгляду.

Представник відповідача-2 в засідання суду прибув, проти заявленого клопотання не заперечив.

Згідно ст. 121-1 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала. Після закінчення перегляду оскарженого судового рішення господарський суд може поновити виконання судового рішення, про що виноситься ухвала.

Судом приймається до уваги, що виконавче провадження ВП №27077374 з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області №16/760-10 від 06.05.2011 року на підставі постанови Вищого господарського суду України від 05.10.2011 року у справі № 16/760-10 про скасування рішення господарського суду Хмельницької області від 15.07.2010 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2011 року, на дату розгляду даної скарги закрито, що підтверджується листом заявника від 10.01.2012 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні скарги про зупинення виконавчого провадження ВП №27077374 від 15.06.2011р. міського відділу ДВС Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції до закінчення розгляду касаційної скарги у господарській справі №16/760-10, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.86, 121-1, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги від 23.06.2011р. Комунального підприємства „Служба єдиного замовника”, м. Кам`янець-Подільський на дії міського відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції про зупинення виконавчого провадження ВП №27077374 від 15.06.2011р. міського відділу ДВС Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції до закінчення розгляду касаційної скарги у господарській справі №16/760-10 відмовити.

СуддяВ.В. Магера

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 позивачу (м. Львів, вул. Лазаренка, 5-„А” рекоменд. з повід.);

3- третій особі (м. Кам`янець-Подільський, вул. Пушкінська, 44рекоменд. з повід.);

4 - міський відділ ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції

(м. Камянець-Подільський, вул. Татарська, 8 рекоменд. з повід.).