Ухвала суду № 20732911, 05.01.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"05" січня 2012 р. Справа № 5024/2327/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна фірма "Агростандарт", м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югресурспостач", м. Херсон

про стягнення 4 725 000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Позивач ( приватне підприємство "Виробничо-торгівельна фірма "Агростандарт", м.Херсон, код ЄДРПОУ 33277168) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ( ТОВ "Югресурспостач", м. Херсон, код ЄДРПОУ 35568653) 4 725 000грн., з яких 4500000грн. попередньої оплати за сільськогосподарську продукцію, яку відповідач зобов'язався відвантажити на підставі укладеного між сторонами договору поставки від 01.09.2011р., проте зобов'язання залишив без виконання, а також 225 000грн. штрафу за порушення зобов'язання по поставці товару.

Відповідач письмовий відзив та витребувані судом матеріали не надав, явку представника не забезпечив.

Направлена на його адресу ухвала про порушення справи повернулася до суду з відміткою відділення Укрпошти ф.20 про відсутність ТОВ "Югресурспостач" за вказаною у відправленні адресою.

Згідно витягу з ЄДРПОУ юридичною адресою ТОВ "Югресурспостач" є Житомирська область, Брусилівський район, с.Соболівка, вул.Степова, 23.

Ухвалою про порушення справи від 15.11.2011р. господарський суд зобов'язував позивача вчинити дії та надати докази, перелічені у п.4 зазначеної ухвали, у числі яких: докази доплати судового збору в розмірі 56365 грн. 90 коп.; опис вкладення Укрпошти до рекомендованого відправлення на підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви відповідно до вимог ст. 56 ГПК України.

Зазначені вимоги суду сторонами були залишені без виконання, що унеможливило подальший розгляд справи і було підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату - 05.01.2012р., про що було винесено відповідну ухвалу від 06.12.2011р.

Ухвалою від 06.12.2011р. суд вдруге зобов'язав позивача терміново направити на юридичну адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів, надавши суду до 15.12.2011р. належні докази на підтвердження зазначеного факту - фіскальний чек та опис вкладення до рекомендованого відправлення, засвідчений штампом відділення зв'язку; у строк до 30.12.2011р. суд також зобов'язав позивача надати докази доплати судового збору в розмірі 56365грн. 90коп.

Позивач також був попереджений про залишення позову без розгляду у випадку невиконання вимог щодо подання витребуваних господарським судом документів.

На дату, призначену для повторного розгляду справи, відповідач явку представника не забезпечив, письмовий відзив не надав, направлена на його адресу ухвала про відкладення розгляду справи повернулася до господарського суду з відміткою відділення зв'язку ф.20 про відсутність ТОВ "Югресурспостач" за зазначеною у відправленні юридичною адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с.Соболівка, вул.Степова, 23.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив.

Вимоги суду щодо надання доказів доплати судового збору в розмірі 56365грн. 90коп. позивач також залишив без виконання без пояснення поважності причин, що унеможливили виконання.

Невиконання позивачем вимог суду щодо надання доказів сплати судового збору унеможливлюють розгляд позову, в зв'язку з чим він залишається без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.О. Задорожна