Рішення № 20732886, 10.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2012 р. Справа № 5023/9359/11

вх. № 9359/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

прокурора - Коваленко Ю.В., пос. № 102 від 22.06.10р.

1-го позивача - не зявився

2-го позивача - ОСОБА_1., дов. №38-4425/395 від 23.11.10р.

відповідача - не зявився позивача - <Текст >3-й особи - <Текст >відповідача - <Текст >3-й особи - <Текст >

розглянувши справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави< Текст >в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. КП "Харківські теплові мережі", м.Харків 3-я особа <Текст >

до ОСББ "Тимурівець", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 13896,93грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 13896,93грн. боргу за договором № 3914 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та ОСББ "Тимурівець" 01.11.2008р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлений позов, просить його задовольнити.

Представник 1-го позивача в судове засідання не зявився. 18.11.2011р. надав до суду пояснення по справі, в яких зазначив, що позов прокурора підтримує в повному обсязі, та просить розглядати справу без участі його представника.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримує позов прокурора в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзив на позов та документів, витребуваних попередніми ухвалами суду не надав.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та 2-го позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності встановив наступне.

01.11.2008р. між КП "Харківські теплові мережі" та ОСББ "Тимурівець" був укладений договір про постачання теплової енергії № 3914 (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору 2-й позивач зобовязався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Розрахунковим періодом, відповідно до п.6.3. Договору, є календарний місяць.

Відповідно до п.6.4. Договору відповідач зобовязався за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачувати попередню оплату вартості, необхідного обсягу теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію споживач здійснює:

- до 28-го числа поточного місяця, при розрахунках за показниками приладів обліку;

- до 18-го часла місяця, наступного за розрахунковим, при відсутності приладів комерційного обліку.

2-й Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору здійснив відпуск теплової енергії у приміщення відповідача, та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії, що підтверджується матеріалами справи. Факт включення опалення та його відключення у приміщення відповідача підтверджується актом про включення опалення № 175/14108 від 08.10.2010р. та актом про відключення опалення № 175/14629 від 19.04.2011р., належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи.

Однак відповідач не виконав належним чином взяті на себе за Договором зобовязання, не сплатив у визначені Договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого станом на 06.10.11р. за період з травня 2010 року по серпень 2011 року утворилась заборгованість в сумі 13896,93грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу про стягнення з відповідача 13896,93грн. боргу за постачання теплової енергії обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті судового збору у сумі 1411,50грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись статтею 526 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тимурівець" (61142, м.Харків, вул.Тимурівців,31, код ЄДРПОУ 35974533) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) 13896,93грн. заборгованості.

Стягнути з Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тимурівець" (61142, м.Харків, вул.Тимурівців,31, код ЄДРПОУ 35974533) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у Дзержинському районі м.Харкова, № рахунку 31210206700003, код ЄДРПОУ 24134567, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 1411,50грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

<Дата >

Суддя (підпис< Текст >Савченко А.А.

Повне рішення складено 10.01.2012 р.