Ухвала суду № 20732823, 11.01.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.12

Справа №5021/1631/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши скаргу № 150 від 21.12.2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерснек Україна» на дії (бездіяльність) Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції по справі № 5021/1631/2011 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерснек Україна», м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост-Альянс», м. Суми, про стягнення 29 527 грн. 14 коп., -

Представники:

від позивача (скаржника): не прибув

від відповідача : не прибув

від ДВС: не прибув

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: скаржник просить суд визнати дії державного виконавця Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції Лясковської К.І. щодо відмови в відкритті виконавчого провадження незаконними; скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 06.09.2011 року; скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 03.10.2011 року; зобов’язати державного виконавця Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції Лясковську К.І. вчинити всі необхідні дії відповідно до законодавства України, а саме: відкрити виконавче провадження на підставі заяви стягувача та виконавчого документу, передати виконавчий документ ліквідаційній комісії (ліквідатору) ТОВ «Рост-Альянс».

Позивач (скаржник) в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав.

Представник Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції в судове засідання не прибув, проте надіслав клопотання (факсограма) № 56 від 11.01.2012 року, в якому просить відкласти розгляд скарги у зв’язку з тим, що державний виконавець, який володіє інформацією по даній справі зайнятий виконавчими діями по проведенню опису та арешту майна.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

У зв’язку з нез’явленням представників сторін, клопотанням Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції про відкладення розгляду скарги, яке суд задовольняє та відкладає розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 26.01.2012 року на 10 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

2.Зобов'язати скаржника (позивача) надати інформацію, підтверджену відповідними доказами щодо дотримання строку, передбаченого ч. 1 ст. 121-2 ГПК України.

3.Зобов’язати Зарічний відділ ДВС Сумського міського управління юстиції надати письмові пояснення по суті скарги.

4.Зобов’язати скаржника (позивача) та Зарічний відділ ДВС Сумського міського управління юстиції надати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО