Ухвала суду № 20732777, 10.01.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.12 Справа №5021/1958/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши клопотання № Б\н від 04.01.2012р. третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення описки в ухвалі суду від 19.12.2011р. по справі №5021/1958/2011 за позовом: Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумської районної державної адміністрації, м. Суми, до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Будінмашсервіс», м. Суми, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство «Центроліт», м. Суми, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, про розірвання договору оренди земельної ділянки, представники сторін: від позивача: Каранда В.І.; від відповідача: не зявився; прокурор: Бойченко І.М.; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявилася; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_2 (довіреність № 18 від 03.01.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.12.2011р. за ініціативою суду залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул.. 2-га Залізнична, 10).

05.01.2012р. представник залученої третьої особи надав клопотання про виправлення описки в назві організаційно-правової форми залученої ухвалою суду від 19.12.2011р. третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме замість «відкрите акціонерне товариство «Сумитеплоенерго» зазначити - «товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку щодо вірної назви організаційно-правової форми третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме - «товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 19.12.2011р. по справі № 5021/1958/2011, зазначивши вірну організаційно-правову форму третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: «товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго».

2.Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА