Ухвала суду № 20732724, 10.01.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

10 січня 2012 року справа № 5020-1826/2011

25.01.2012 10:30

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кримтермобуд»

(04119, м. Київ, вул. Сімї Хохлових, буд. 6-Б, офіс 1, ідентиф. код 34967242)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севстроймаркет»

(99022, м. Севастополь, вул. Муромська, 82, кВ. 32, ідентифікаційний код 31981416)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Північспецбудмонтаж»(02088, м. Київ, Дарницький район, вул. Борова, будинок 14, літ. А, ідентифікаційний код 32660138)

про визнання суми 3165906,49 грн. вкладом в реконструкцію та визнання права власності,

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Позивач (ТОВ “Кримтермобуд”) - ОСОБА_1 - представник, довіреність № 24 від 05.09.2011;

Відповідач (ТОВ "Севстроймаркет") не зявився;

Третя особа (ТОВ “Північспецбудмонтаж”) не зявився.

Сутьспору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримтермобуд»звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севстроймаркет»про визнання суми 3165906,49 грн. вкладом в реконструкцію та визнання права власності.

Ухвалою від 08.11.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 22.11.2011.

У ході розгляду справи позивач надав уточнення до позовної заяви, а саме просив визнати за ТОВ «Кримтермобуд»право власності на суму в розмірі 3165906,49 грн. і визнати її вкладом ТОВ «Кримтермобуд»в реконструкцію під житловий будинок казарм колишнього військового містечка Б-14, по вул. 7 Листопада, 7А в м. Севастополі

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався 22.11.2011 на 13.12.2011, 13.12.2011 на 10.01.2012.

У судове засідання 10.01.2012 відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, за адресою, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини незявлення не сповістив.

Третя особа також явку уповноважених представників у судове засідання 10.01.20121 не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини незявлення не сповістила.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у звязку із необхідністю уточнення позовних вимог по справі.

Згідно з частиною третьою статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне задоволення клопотання про продовження строку вирішення спору.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи у судове засідання, невиконанням ним вимог суду, а також необхідністю отримання додаткових доказів по справі, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи на 25 січня 2012 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.

3.Зобовязати сторін надати суду:

позивача:

-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,

відповідача:

-відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;

-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-довідку про наявність рахунків в установах банку.

третю особу:

-установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

4.Попередити відповідача та третю особу про наслідки незявлення у судове засідання, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис О.С. Погребняк

Поле для обов'язкового заповнення: відкладення

Строк розгляду справи продовжено до: <Дата >

Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): <Дата >

< Залучення третьої особи >