Рішення № 20732088, 11.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
11.01.2012
Номер справи
25/5005/17208/2011
Номер документу
20732088
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.01.12р.Справа № 25/5005/17208/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Галерея "Європейська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім", м. Підгороднє Дніпропетровської області

про стягнення 168 145,43 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1., дов. б/н від 28.12.2011р., ОСОБА_2., дов. б/н від 12.12.2011р.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості у сумі 161357,37 грн., пені у сумі 5687,29 грн. та 3% річних у сумі 1100,77грн. за договором поставки № ВП-30745 від 01.09.2009р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобовязань по оплаті поставленого товару по договору поставки № ВП-30745 від 01.09.2009р. та на ст.ст. 611, 625, 629 ЦК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі за своїм зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2009 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки № ВП-30745 (надалі - Договір), згідно з умовами якого Позивач поставляв та передавав у власність Відповідачеві товари.

Так, за період: з березня місяця 2010 року по вересень місяць 2010 року (включно) Позивач поставив та передав у власність Відповідачеві товари на загальну суму 161357,37грн., що підтверджується підписаними сторонами відповідними видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів справи.

Згідно з п. 6 Додатку № 4 до Договору, Відповідач зобов'язаний оплачувати вартість реалізованого товару кожен 21 календарний день. Однак, Відповідач вартість поставлених Позивачем товарів не оплачував (доказів не надано), що також підтверджується підписаним між сторонами Актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.08.2011р., згідно з яким сальдо на користь Позивача становить 161 357,37грн.

Отже, має місце не виконання Відповідачем взятого на себе грошового зобовязання, встановленого Договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 6 ст. 265 ГК України, до відносин поставки, не врегульованих чинним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи усе вищевикладене, а також підтвердження Відповідачем заборгованості по Договору у сумі 161357,37грн. шляхом підписання акту звірки взаєморозрахунків, не надання Відповідачем доказів повернення не реалізованого товару, закінчення терміну дії Договору та з огляду на час поставки товару, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у сумі 161 357,37грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В решті ж позовних вимог щодо стягнення з відповідача нарахованої на суму основного боргу пені у розмірі 5687,29грн. та 3% річних у розмірі 1100,77грн. за період з 01.09.2011р. по 28.11.2011р., слід відмовити, враховуючи умови Договору щодо оплати поставленого товару лише після його реалізації та не надання Позивачем належних доказів які б свідчили про виникнення у Відповідача грошового зобовязання з оплати товару саме у вищенаведений період, тобто не доведення Позивачем відповідних обставин справи у відповідності до вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України.

При цьому, суд також враховує, що акт звірки взаєморозрахунків не є належним доказом часу виникнення у сторін відповідних прав та обовязків та посвідчує лише відображення господарських операцій у бухгалтерському обліку субєктів господарювання.

Судові витрати понесені позивачем за розгляд справи по сплаті судового збору у сумі 3362,95грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 550, 611, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 232, 265 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" (52000, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Пушкіна, 6, п/р: 26001315077901 в ФАБ «Південний», МФО: 306458, Код ЄДРПОУ: 33669196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Галерея "Європейська площа" (01103, м. Київ, вул. Військовий

проїзд, буд. 1, п/р: 260063052901 в ТОВ «Комерційний Банк «Даніель», МФО: 380980, Код ЄДРПОУ: 31243907) основний борг у розмірі 161 357,37грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3227,14грн., видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяА.Є. Чередко Рішення підписано 11.01.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20732088 ?

Документ № 20732088 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20732088 ?

Дата ухвалення - 11.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20732088 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20732088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20732088, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 20732088, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 20732088 відноситься до справи № 25/5005/17208/2011

Це рішення відноситься до справи № 25/5005/17208/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20732086
Наступний документ : 20732101