Рішення № 20731964, 10.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.01.12р.Справа № 37/5005/16267/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмедіа АДВ",

м. Підгороднє

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромспецпроект",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 000 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.11.2011 року

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 21 від 01.12.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артмедіа АДВ" звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспецпроект", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за виконанні роботи по розробці і запуску Інтернет-сайту згідно договору № 23 від 28.02.2011р. у сумі 14000 грн.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на факт надання ним послуг Відповідачу, який взяті на себе грошові зобов'язання щодо оплати наданих послуг не виконав.

Відповідач позов не визнав, просить в позові відмовити, посилаючись на те, що Позивач не виконав зобов'язання за договором своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 20.12.11р. по 05.01.12р. згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 17.03.11р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Артмедіа АДВ" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромспецпроект" (Замовник) було укладено договір № 23 від 28.02.11р., у відповідності з умовами якого Виконавець зобов'язався за завданням Замовника надати послуги з розробки і створення рекламної продукції, а також виконати роботи, пов'язані з наданням послуг, в обсязі і на умовах, встановлених цим Договором і Додатковою угодою (п. 1.1 Договору).

Види послуг, які надаються Виконавцем Замовникові, їх характеристики, вартість, умови оплати, обсяг, і терміни виконання робіт оговорюються в Додатковій угоді до цього договору. Додаткова угода є невід'ємною частиною Договору (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 2.2 Договору терміни надання послуг відповідно до Договору оговорюються між Виконавцем і Замовником в Додатковій угоді.

Необґрунтована затримка з боку Замовника в наданні Виконавцеві всіх відомостей, матеріалів, даних, необхідних для виконання робіт, і наданні послуг відповідно до Договору, а також затримки і прийомі наданих послуг не є підставою для прострочення оплати послуг Виконавця (п. 2.5 Договору).

Замовник зобов'язаний підписати акт виконаних робіт (послуг) протягом 3-х робочих днів з дня надання його Виконавцем (п. 3.1.3 Договору).

Замовник має право відмовитися від підписання акту виконаних робіт в разі неналежного виконання робіт. В даному випадку Замовник протягом 3-х робочих днів з моменту надання Виконавцем акту виконаних робіт зобов'язаний надати Виконавцеві письмову мотивовану відмову від підписання акту. При цьому сторони складають протокол з вказівкою недоліків виконаних робіт і термінів їх усунення. Усунення недоліків здійснюються силами і за рахунок Виконавця (3.1.4 Договору).

Виконавець зобов'язався виготовляти рекламну продукцію, виконувати роботи і надавати послуги, зазначені в Договорі і Додатковій угоді (п. 3.2.1 Договору).

Виконавець зобов'язався передати, а Замовник прийняти передбачені в Додатковій угоді послуги і роботи шляхом підписання Акту виконаних робіт (п. 3.2.4 Договору).

Замовник здійснює оплату в розмірі, вказаному в Додатковій угоді до Договору, яка надалі враховується при виставленні рахунків і підписанні акту виконаних робіт. При відмові Замовника від послуг Виконавця отримана оплата не повертається і зараховується як компенсація за послуги, передбачені п. 1.1 Договору (п. 4.3 Договору).

Сторони мають право вносити зміни і доповнення до Договору, які є невід'ємною частиною цього Договору і оформлюються письмово уповноваженими представниками Сторін (п. 7.1 Договору).

Всі розбіжності між сторонами, які виникли, за даним Договором вирішуються Сторонами шляхом переговорів. Якщо Сторони не досягли згоди зі спірного питання, суперечка передається на вирішення до суду у встановленому законом порядку (п. 7.3 Договору).

Додатковою угодою № 1 від 28.02.11р. сторонами узгоджено перелік робіт поетапно у кількості 5 етапів. За першими двома етапами сторонами складено акти № ОУ-0000015 здачі-прийняття робіт на суму 4 166 грн. 67 коп. та № ОУ-0000028 здачі-прийняття робіт на суму 4 166 грн. 67 коп. та (а.с. 11-12), в яких зазначається про факт надання послуг та про відсутність претензій.

Зазначені послуги оплачені Відповідачем платіжним дорученням № 289 від 26.05.11р. та платіжним дорученням № 267 від 29.03.11р. на загальну суму 10000 грн.

За обставинами справи неоплачені послуги Позивача повязані з 3, 4 та 5 етапами, які полягають в наступному:

Етап 3: Верстка

Перелік робіт:

1. Верстка головної сторінки сайту

2. Верстка внутрішньої типової сторінки

3. Верстка унікальних сторінок

4. Перевірка валідації, кроссбраузерності всіх сторінок

Термін виконання: 3-5 робочих днів (без врахування часу, витраченого на ухвалення рішення). Вартість проекту 4000грн.

Етап 4: Программування

Перелік робіт:

1. Написання java-скриптів, створення інтерактивних/динамічних елоементів

2. Створення ядра сайту, бази даних

3. Створення програмних модулів:

реєстрація/авторизація спортних установ

додавання/видалення фото, відеоматеріалів

додавання/видалення (редагування)статей, новин

можливість коментувати, залишати відгуки

пошук по сайту

4.Створення системи адміністрування (СМS)

Термін виконання: 5-7 робочих днів (без врахування часу, витраченого на ухвалення рішення). Вартість проекту 5000грн.

Етап 5. Старт роботи сайту

Перелік робіт:

1.Розміщення та тимчасовому хостингу

2.наповнення конвентом сайту

3.Бета-тестуванняі виявлення помилок роботи скриптів

4.Тестування на різних платформах і браузерах

5.Розміщення готового сайту на хостингу

6. Повна статистика: дані про відвідувачів (підключення сервісу Google Analytics)

7.Реєстрація в основних пошукових системах

8.Здача готового проекту клієнтові

Термін виконання: 5-7 днів (без врахування часу, витраченого на ухвалення рішення). Вартість проекту: 5000 грн.

Листом № 1/10 від 27.10.11р. Позивач направив на адресу Відповідача вимогу про виконання зобовязання (а.с. 13), разом із актами виконаних робіт на загальну суму 14000 грн. На момент розгляду справи в суді зазначені акти виконаних робіт з боку Відповідача не підписані, кошти на рахунок Позивача не перераховані.

Листом № 1/11 від 07.11.11р. Відповідач відмовив в оплаті у звязку з неналежним виконанням робіт і запропонував розірвати договір.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги Позивача з наступних підстав.

За суттю правовідносин, які склалися між сторонами у справі, предметом спору є надання послуг, що регулюється ст. 901-907 ЦК України.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 ЦК України).

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 907 ЦК України встановлено, що договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Отже, оскільки умовами договору за суттю спору одностороння відмова від договору не передбачена, слід керуватися загальними правилами щодо розірвання договору, які встановлені статтями 525, 629, 651-654 ЦК України.

Так, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. (ст.651 ЦК України).

Отже, керуючись вказаними приписами чинного законодавства та враховуючи те, що:

надання послуг Позивачем за 3, 4, та 5 етапами підтверджується матеріалами у справі у вигляді наданих з боку Позивача роздрукованих сторінок інтернет-сайту (а.с. 58-62), зміст яких Відповідачем не спростовано в порядку ст. 33 ГПК України,

наявність недоліків в роботі Позивача та предявлення Відповідачем їх до усунення у встановленому договором порядку, не доводиться матеріалами справи,

факт розірвання договору у вигляді укладення двосторонньої угоди або у судовому порядку не підтверджується матеріалами справи;

оплата послуг на 14 000 грн. з боку Відповідача за пред'явленою вимогою Позивача про сплату відсутня,

слід зробити висновок про те, що позовні вимоги ТОВ "Артмедіа АДВ" до ТОВ "Укрпромспецпроект" про стягнення боргу на суму 14 000грн. є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв'язку з викладеним заперечення Відповідача проти позову визнаються судом безпідставними.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспецпроект" (49126, м.Дніпропетровськ, Бульвар Слави, 56, оф. 3, р/р 26008060092666 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 35934752) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмедіа АДВ" (52001, Дніпропетровська область, м. Підгороднє, вул. Коротка, 97, р/р 26000050211712 у КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 35124273) суму 14 000 грн. заборгованості за виконані роботи по розробці і запуску інтернет-сайту згідно договору № 23 від 28.02.11р. та 1411 грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Б. Кеся Повне рішення складено - 10.01.12р.