Ухвала суду № 20731871, 10.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

10.01.2012Справа №5002-7/3007-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» (вул. Академіка Заболотного, 152, м. Київ, 03680, Україна; 19 км. Старокиївського шосе, 52, Комінтернівський р-н, , м. Одеса, 65025, Україна, ідентифікаційний код 13980201)

До відповідача Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро-Крим» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (вул. Калініна, 1А, с. Калініне, Красногвардійський район, 97006, ідентифікаційний код 34383237)

Про стягнення 651 669,12 грн.

Суддя І. І. Дворний

представники:

Від позивача ОСОБА_1 предст., дов. б/н від 01.12.2011р.

Від відповідача не зявився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз» звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро-Крим» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» 651669,12 грн.

Ухвалою ГС АР Крим від 20.09.2011р. провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням комплексної судової почеркознавчої та економічної експертизи.

15 грудня 2011 року на адресу суду від експертної установи надійшло повідомлення №9/12440 від 09.12.2011 року про неможливість надання висновку, в якому заступник керівника Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в АР Крим А. А. Дубінін зазначив, що у звязку з ненаданням сторонами витребуваних документів, проведення її є неможливим.

Ухвалою ГС АР Крим від 22.12.2011р. провадження у справі було поновлено та була призначена дата судового засідання.

13 грудня 2011 року до канцелярії ГС АР Крим від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди у звязку з мирним врегулюванням спору.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Статею 80 ГПК України передбачено, що Господарський суд АРК припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

На підставі викладеного, керуючись пп. 7 ст. 80, 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» (вул. Академіка Заболотного, 152, м. Київ, 03680, Україна; 19 км. Старокиївського шосе, 52, Комінтернівський р-н, , м. Одеса, 65025, Україна, ідентифікаційний код 13980201) та Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро-Крим» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (вул. Калініна, 1А, с. Калініне, Красногвардійський район, 97006, ідентифікаційний код 34383237) та затвердити мирову угоду у наступній редакції:

« Мирова Угода

«22» листопада 2011м. Сімферополь

ПАТ «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», в особі генерального директора О. П. Ковальчука

діючого на підставі,

надалі - «Позивач» та ДП «ІЛЛІЧ-АГРО КРИМ» ПАТ «МАРІУПОЛЬСКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА», в особі директора Рюмшина А.В., діючого на підставі Статуту, надалі - «Відповідач», що разом іменуються Сторони, з метою мирного врегулювання спору у судовій справі № 5002-7/3007-2011, що перебуває в провадженні Господарського суду АР Крим, керуючись ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Сторони домовились про укладення мирової угоди (надалі - Мирова угода) на стадії судового розгляду на наступних умовах:

1.Мирова угода укладається в межах господарської справи № 5002-7/3007-2011 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 651 669,12 грн., що складається з суми боргу, відсотків за користування та пені за договором поставки на умовах товарного кредиту №8172/015 від 03.04.2008 р.,а також витрат пов'язаних з оплатою держмита у розмірі 6 516,69 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

2.Предметом цієї Угоди є примирення Сторін та визначення порядку погашення заборгованості по справі №5002-7/3007-2011.

3.Відповідач підтверджує, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди складає 271 057,61 грн. в тому числі ПДВ, та судові витрати в розмірі 6752,69грн., що разом складає суму 277 810,30 грн., та зобов'язується її сплатити в строк до 01.12.2011 р. шляхом здійснення платежу на банківський рахунок Позивача -п/р 2600216271 в «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Київ, МФО 300335.

4.В свою чергу Позивач відмовляється, тепер та в майбутньому, від стягнення з Відповідача на свою користь сум понад тих, які визначені Сторонами в п. З цієї Мирової угоди, з посиланням на невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання умов Договору поставки на умовах товарного кредиту №8172 від 03.04.2008 року.

5.З моменту підписання уповноваженими представниками Сторін цієї Мирової угоди та затвердження її господарським судом АР Крим, Позивач зобов'язується не пред'являти вимог щодо стягнення штрафних санкцій, індексу інфляції, 3-х відсотків річних, процентів та відшкодування збитків, упущеної вигоди, які можуть випливати з зобов'язань по Договору поставки на умовах товарного кредиту №8172 від 03.04.2008 року та справи №5002-7/3007-2011 (крім суми, визначеної в п. «3»цієї Мирової угоди).

6.Сторони зобов'язуються підписати цю Мирову угоду та подати до Господарського суду АР Крим заяву про затвердження Мирової угоди та один підписаний примірник Мирової угоди не пізніше 01.12.2011 року. Порушення цього строку з вини Позивача надає Відповідачу право відстрочити здійснення платежів, зазначених в п. «З» цієї Мирової угоди, на кількість днів, на яку був збільшений строк підписання та подання цієї Мирової угоди до суду.

7.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та затвердження її господарським судом АР Крим і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою угодою. Умови даної Мирової угоди поширюються на дії вчинені у порядку визначеному даною угодою до моменту набрання чинності цією Мировою угодою.

8.«СТОРОНИ» дійшли згоди що достатнім доказом не виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди є, у тому числі, письмова довідка від Позивача за підписом директора про суму заборгованості Відповідача на користь Позивача за цією Мирової угоди або інше.

9.У випадках, не передбачених цією Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

10.У випадку порушення Відповідачем порядку виконання та/або не виконання зобов'язань визначених в цій Мировій угоді, ухвала господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

11.Ухвала господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди є підставою для примусового стягнення з Відповідача на користь Позивача суми грошових коштів у розмірі 277 810 (двісті сімдесят сім тисяч вісімсотдесять грн.) 30 коп., зазначених у п. «З» цієї Мирової угоди, у випадку невиконання Відповідачем зобов'язань за цією Мировою угодою.

12.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення, підписання та затвердження цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13.Дана угода підписана Сторонами при повному розумінні прав, обов'язків та наслідків, що породжує підписання такої Мирової угоди. Сторони підтверджують, що кожна із Сторін на момент підписання цієї угоди має усі необхідні права та повноваження.

14.Цю Угоду складено у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної Сторони, та один для Господарського суду АР Крим.

15.Всі додатки та доповнення до цієї Мирової угоди, за умови підписання їх повноважними представниками, є невід'ємною частиною цієї Угоди.

16.Сторони засвідчують, що передбачені ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України наслідки укладення мирової угоди та її затвердження судом їм відомі і зрозумілі.

1.З правовими наслідкашґпередбаченими ст. 78, 80 ГПК України ознайомлені:

Позивач________/_____/

Відповідач ________/_____ /

РЕКВІЗИТИ СТОРІН ТА ПІДПИСИ

Позивач

Представник ПАТ «КОМПАНІЯ «РАЙЗ»

_________

Відповідач

Представник ДП «ІЛЛІЧ-АГРО КРИМ»

ПАТ «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ

КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА»

_____А. В. Рюмшин »

2. Припинити провадження у справі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДворний І.І.