Ухвала суду № 20731821, 10.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 122

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

10.01.2012Справа №5002-34/4185-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Аудиторська фірма “Глобус Аудит”

(95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Д.Ульянова, 1-а)

до відповідача Центру медичної реабілітації та санаторного лікування “Алупкінський”

(98676, АР Крим, м. Алупка, вул. Амет-Хана Султана, 31)

про стягнення 16681,00 грн.

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 за дов. від 21.09.2011р.

Від відповідача не зявилися

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма “Глобус-Аудит» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Центру медичної реабілітації та санаторного лікування “Алупкінський” (Алупкінського центрального військового клінічного санаторію Міністерства оборони України - військова частина А 1427) про стягнення 16681,00грн., у тому числі основного боргу у розмірі 15500,00 грн., збитків від інфляції у розмірі 760,00 грн. та 3 % річних у розмірі 421,00 грн. (а.с. 2-4).

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2011р. позов задоволено (а.с. 58-60).

На виконання рішення господарського суду АР Крим від 15.11.2011р. у даній справі 28.11.2011р. видано відповідні накази (а.с. 62-63).

27.12.2011р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторської фірми “Глобус-Аудит” про виправлення помилки у рішенні та судовому наказі.

Подана заява мотивована тим, що у наказі господарського суду АР Крим, який видано на виконання рішення у даній справі, допущена помилка в частині зазначення загальної суми заборгованості, що стало причиною відмови Державної виконавчої служби у відкритті виконавчого провадження на підставі виданого наказу (а.с. 72).

У звязку з хворобою судді господарського суду Автономної Республіки Крим Бєлоглазової І.К., відповідно до протоколу розподілу справ автоматизованою системою документообігу господарського суду АР Крим від 27.12.2011р., розгляд вказаної заяви передано судді господарського суду АР Крим Ейвазовій А.Р. (а.с.66).

За результатами розгляду відповідної заяви, ухвалою господарського суду АР Крим від 29.12.2011р. виправлено описку, допущену у п.2 резолютивної частини рішення господарського суду АР Крим від 15.11.2011р. у даній справі (а.с. 73).

За змістом ч.3 ст. 117 ГПК України, розгляд заяви про виправлення помилки у наказі здійснюється в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 29.12.2011р. відповідну заяву про виправлення помилки у наказі призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.74-75).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про виправлення помилки у наказі господарського суду.

Відповідач у справі - Центр медичної реабілітації та санаторного лікування «Алупкінський» явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив; про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується копією реєстру поштових відправлень від 30.12.2011р. (а.с.76).

В силу ч.3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, у звязку з чим, враховуючи, що відповідач боржник повідомлений про час і місце засідання суду, суд вважає за можливе розглянути відповідну заяву за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У резолютивній частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2011р. у даній справі допущено описку, яка виправлена ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.12.2011р., а саме щодо визначення загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню.

Однак, на виконання рішення у даній справі 28.11.2011р. видано наказ, якій містить резолютивну частину вищевказаного рішення з допущеною у ній опискою.

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Зважаючи на виправлення описки у резолютивній частині відповідного рішення, підлягає виправленню і виданий на виконання такого рішення наказ, який містить резолютивну частину рішення з допущеною у ній опискою.

Так, як вбачається з копії наказу, виданого на виконання рішення у даній справі та яка долучена до матеріалів справи (а.с. 63), а також при огляді оригіналу відповідного наказу, встановлено, що у ньому викладена резолютивна частина рішення з допущеною у ній опискою, а саме в частині зазначення загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню, після реквізитів стягувача замість «16 681,00 грн.» зазначено «16 681,81 грн.».

Таким чином, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до наказу господарського суду АР Крим, виданого на виконання рішення у даній справі, оригінал якого підлягає поверненню стягувачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Внести виправлення до наказу господарського суду АР Крим від 28.11.2011р., виданого на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2011р. у справі № 5002-4/4185-2011, в частині зазначення суми заборгованості, що підлягає стягненню, а саме:

- після слів «Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторської фірми “Глобус-Аудит” (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Д.Ульянова, 1-а, р/р 26002256420001 в КРУ КБ “Приватбанк”, МФО 384436, ЄДРПОУ 20685603)» читати «16681,00 грн.».

2.Повернути позивачу оригінал наказу.

3.Копію даної ухвали направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЕйвазова А.Р.