Рішення № 20731201, 24.12.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

                                                                                                                         Справа № 2-2677/11

РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 грудня 2011 р. Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:          

головуючого –судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря –Скрипка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №6/4/2005/840-К/156 від 27 квітня 2005 р. в сумі 278 345 гривень 68 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ВАТ КБ “Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ “Надра” і ОСОБА_1 27 квітня 2005 р укладено кредитний договір №6/4/2005/840-К/156. Відповідно до умов договору (п.п. 1.1 – 1.4). Позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 7 800,00 доларів США на строк 60 місяців, до 23 квітня 2010 р. включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 16 % річних, та платою за управління кредитом, що сплачується відповідачем щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,1 % від суми залишку кредиту.

Свої зобов’язання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви на видачу готівки №NL-99 від 27.04.2005 року.

В свою чергу, відповідач свої зобов’язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Повернення кредиту згідно п.3.4.1. повинно здійснюватись на позичковий рахунок в філії ВАТ КБ «Надра»у валюті кредиту щомісячно до 23 числа поточного місяця. Сума мінімально необхідного платежу складає 359,00 доларів США. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31\365\366), при розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Згідно п.3.6.договору, якщо на протязі дії договору відповідач несвоєчасно та неповністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені договором, то банк приймає виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору в наступному порядку: плата за управління кредитом; прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафи; прострочена сума кредиту; сума кредиту.

Відповідно до п.5.2. договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.4.3. договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.2.3. договору, відповідач сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

У зв’язку з невиконанням прийнятих на себе зобов’язань відповідачем, станом на 08.07.2011 р. числиться заборгованість за договором у розмірі 34 920,67 доларів США, що дорівнює 278 345 гривень 68 копійок (курс долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнює 7,9708 грн. за l долар США) і складається з:

- заборгованість за кредитом у розмірі 5 841,42 дол. США;

- заборгованість за відсотками у розмірі 1877,13 дол. США;

- заборгованість за комісією 227,46 дол. США;

- заборгованість за пенею 26 974,66 дол. США.

Також 27 квітня 2005 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк “Надра” (від імені банку договір укладений філією ВАТ КБ “Надра” Харківське регіональне управління) та ОСОБА_2 укладено договір поруки №6/4/2005/840-П/157, за яким відповідач поручився за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору №6/4/2005/840-К/156, у повному обсязі як солідарний боржник (п. 1.2.договору).

Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у солідарному порядку.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні вищевикладеним.

          Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, але на поштове відділення за отриманням повісток не з»являлися жодного разу.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

          Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Судовим розглядом встановлено, що між позивачем і ОСОБА_1 27 квітня 2005 р. укладено кредитний договір №6/4/2005/840-К/156, що підтверджується копією кредитного договору. (а.с.11-14).

          За вищевказаним кредитним договором банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 7800,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 39390,00 грн. шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви на видачу готівки №NL-99 від 27.04.2005 року (п. 3.1. договору) (а.с.24).

В свою чергу, відповідач свої зобов’язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Повернення кредиту згідно п.3.4.1. повинно здійснюватись на позичковий рахунок в філії ВАТ КБ «Надра»у валюті кредиту щомісячно до 23 числа поточного місяця. Сума мінімально необхідного платежу складає 359,00 доларів США. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31\365\366), при розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Згідно п.3.6. договору, якщо на протязі дії договору відповідач несвоєчасно та неповністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені договором, то банк приймає виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору в наступному порядку: плата за управління кредитом; прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафи; прострочена сума кредиту; сума кредиту. Згідно п.5.2. договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.4.3. договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.2.3. договору, відповідач сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

          Однак, ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконав, у зв’язку з чим станом на 08.07.2011 р. за ним існує заборгованість по кредитному договору в розмірі 34 920,67 доларів США, що дорівнює 278 345 гривень 68 копійок (курс долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнює 7,9708 грн. за l долар США) і складається з:

- заборгованість за кредитом у розмірі 5 841,42 дол. США;

- заборгованість за відсотками у розмірі 1877,13 дол. США;

- заборгованість за комісією 227,46 дол. США;

- заборгованість за пенею 26 974,66 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим представником позивача. (а.с.17-23).

          Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

27 квітня 2005 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк “Надра” (від імені банку договір укладений філією ВАТ КБ “Надра” Харківське регіональне управління) та ОСОБА_2 укладено договір поруки №6/4/2005/840-П/157, за яким відповідач поручився за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору №6/4/2005/840-К/156, у повному обсязі як солідарний боржник (п. 1.2.договору) (а.с.15-16).

Згідно ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, та на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

          Тому з відповідачів, які неналежним чином виконали взяті на себе зобов’язання за кредитним договором та договором поруки підлягає стягненню у солідарному порядку на користь позивача вищевказана сума.

          Крім того, позивачем на користь держави сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.4,5). На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі по 850,00 гривень з кожного та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі по 60,00 грн. з кожного.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, , 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001 відкритий в філії ПАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 заборгованість за кредитним договором №6/4/2005/840-К/156 від 27.04.2005 р. в сумі 278345 (двісті сімдесят вісім тисяч триста сорок п'ять) гривень 68 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001 відкритий в філії ПАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 сплачений судовий збір по 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень з кожного.

          Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001 відкритий в філії ПАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 (шістдесят) гривень з кожного.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

                              Суддя Срокіна І.І.