Постанова № 20730345, 05.12.2011, Василівський районний суд Запорізької області

3-1933/11 05.12.2011

Справа № 3-1933

2011 року

П О С Т А Н О В А

05 грудня 2011 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 03 жовтня 2011 року о 20 год. 30 хв. в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області по вул. Зеленій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21121 д/н НОМЕР_1, здійснюючи обгін, не впевнився в безпеці маневру та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду та виконував маневр повороту ліворуч. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залищив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 10.1, 2.10 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що 03 жовтня 2011 року о 20 год. 30 хв. на автомобілі ВАЗ 21121 д/н НОМЕР_1 він рухався по вул. Зеленій в м. Дніпрорудне в напрямку вул. Комсомольської, попереду нього з невеликою швидкістю на відстані приблизно 30-40 метрів рухався автомобіль ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Побачивши, що автомобіль, який рухається попереду різко зупинився, оскільки на ньому загорілися стоп сигнали і він прийняв вправо ближче до узбіччя. Після цього він прийняв здійснити обгін автомобіля ВАЗ, який в той час не рухався, і включив сигнал повороту наліво, почав здійснювати обгін. В той момент, коли його автомобіль здійснював обгін, автомобіль ВАЗ різко повернув наліво і зупинився, але зіткнення уникнути не вдалося. Таким чином, на його думку ДТП сталося з вини ОСОБА_2, яка в порушення правил дорожнього руху різко виїхала на середину проїжджої частити, не увімкнувши про цьому попереджувального сигналу про поворот ліворуч. Він визнає винним себе у вчиненні правопорушення за ст.122-4 КУаП у звязку з тим, що він покинув місце ДТП, оскільки ОСОБА_2 пообіцяла добровільно відшкодувати завдані збитки.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 03 жовтня 2011 року о 20 год. 30 хв. вона рухалася по вул. Зеленій в м. Дніпрорудне, де їй необхідно було здійснити маневр повороту ліворуч, вона бачила, що позаду неї рухається автомобіль ВАЗ 21121 д/н НОМЕР_1, вона включила попереджувальний сигнал повороту ліворуч та почала маневр повороту, після чого відбулося зіткнення. ОСОБА_2 порушила правила дорожнього руху, але вважає, що ОСОБА_1 також винен у скоєнні ДТП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 03 жовтня 2011 року вона знаходилася в автомобілі ВАЗ 21121 д/н НОМЕР_1, за кермом якого був її чоловік ОСОБА_1 Під час руху по вул. Зелена в м. Дніпрорудне, вона побачила, що попереду їх автомобіля рухається автомобіль ВАЗ, який зупинився біля бордюру. В той час, коли її чоловік здійснював маневр обгону, автомобіль ВАЗ, який рухався попереду почав різко повертати наліво, внаслідок чого сталося зіткнення з їх автомобілем. Після ДТП водій автомобіля ВАЗ 2103 просила не викликати ДАІ та погодилася відшкодувати завдану нею шкоду, але згодом відмовилася.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 03.10.2011 року він перебував біля лікарні на вул. Зелена в м. Дніпрорудне і був свідком ДТП. Зокрема, він бачив, що водій автомобіля ВАЗ 2103 перед поворотом на територію лікарні призупинився, і не включаючи сигналу повороту ліворуч, різко почав здійснювати поворот ліворуч на стоянку лікарні, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21121, який вже здійснював обгін його автомобілю. Після ДТП водій автомобіля 2103 запропонувала не викликати ДАІ і мирно розійтися, після чого вона разом з водієм автомобіля ВАЗ 21121 залишили місце ДТП.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 03 жовтня 2011 року ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ 2303 підвозила її до лікарні в м.Дніпрорудне. В той час, На вул. Зелена в м. Дніпрорудне ОСОБА_2 включила сигнал повороту і почала здійснювати поворот ліворуч на стоянку лікарні, після чого одразу ж почула удар з лівого боку їх автомобіля.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, потерпілої та свідків, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2011 року, протоколом усної заяви про злочин, схемою місця ДТП, протоколом огляду місяця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, постановою Василівського районного суду від 05.12.2011 року відносно ОСОБА_2, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та кваліфікує його дії за ст. 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 247, 278, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. (р/р 31114149700044, одержувач коштів держбюджет Василівського району, код ЄДРПОУ 34677040, банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015).

Провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької областіС.О. Нікандрова