Рішення № 20730095, 07.11.2011, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
07.11.2011
Номер справи
2-5683/11
Номер документу
20730095
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-5683/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

07.11.2011

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сенюти В.О.

при секретарі -Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Київенерго» звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Позовні вимоги мотивує тим, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25 серпня 2011 року скасовано судовий наказ виданий за заявою ПАТ «Київенерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію. Відповідачка є споживачем електричної енергії, яку позивач постачає на відплатній основі відповідно до Цивільного кодексу України, Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення.

За результатами аналізу оплат зясовано, що станом на червень 2011 року заборгованість за спожиту електроенергію становить 528 грн. 73 коп., крім того, позивач просить стягнути із відповідачки 3 % річних та індекс інфляції, що складає 200 грн. 09 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити з викладених підстав.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Київенерго» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки форми № 3, відповідач зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до п. 27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Пунктом 42 цих Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідача, позивач надав суду розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с. 12), з якого вбачається, що станом на 01.06.2011 року заборгованість складає 528 грн. 73 коп.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, розмір інфляційної складової боргу складає 159 грн. 39 коп. та 3 % річних 40 грн. 70 коп.

З огляду на наведене, позов АЕК «Київенерго» підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь АЕК «Київенерго» підлягають стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10,15,60, 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (р/р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305 ) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 528 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (розрахунковий рахунок № 26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763) 3 % річних у розмірі 40 грн. 70 коп., індекс інфляції - 159 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Київенерго» (р/р 26038306201 у ВАТ «Ощадбанк» у м. Києві та Київській обл., МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 20730095 ?

Документ № 20730095 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20730095 ?

Дата ухвалення - 07.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20730095 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20730095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20730095, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 20730095, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 07.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 20730095 відноситься до справи № 2-5683/11

Це рішення відноситься до справи № 2-5683/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20629484
Наступний документ : 20730126