Рішення № 20728282, 15.12.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2011 рокуСправа № 06/5026/2568/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорм"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня "Комбікормовий завод"

про стягнення 112 891 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 112 891 грн. 00 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у ТОВ "СояАгрокорм" товару.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не зявився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Між ТОВ "СояАгрокорм" та ТОВ "Перше Травня "Комбікормовий завод" була укладена усна угода, що не суперечить чинному законодавству.

ТОВ "СояАгрокорм" поставило ТОВ "Перше Травня "Комбікормовий завод" жмих кукурудзяний в кількості 26,07 т. на суму 65175 грн. 00 коп. згідно видаткової накладної №722 від 19.07.2009 та в кількості 22,59 т на суму 56475 грн. 00 коп. згідно видаткової накладної №752 від 27.07.2009. Всього в кількості 48,66 т. на суму 121650 грн. 00 коп.

Відповідач прийняв товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних. Накладні підписані уповноваженим представником відповідача.

Відповідач свої зобовязання за усною угодою належним чином не виконав.

21.09.2011 було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) №303, про що було повідомлено відповідача повідомленням від 21.09.2011 за яким Цедент (ТОВ "СояАгрокорм") відступає Цесіонарієві (ТОВ "Дакорм") а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові на суму 112891 грн. 00 коп. та зобовязаний сплатити Цеденту суму грошових коштів в розмірі і строки, визначені умовами цього договору між Цедентом і ТОВ "Перше Травня "Комбікормовий завод".

Згідно п. 2 договору Цесіонарій стає новим кредитором у зобовязанні яке виникло між Цедентом та Боржником на підставі Договору укладеного в спрощений спосіб, що підтверджується наступними видатковими накладними:

-№722 від 19.07.2009 на суму 65175 грн. 00 коп. (право вимоги відступається в сумі 56416 грн. 00 коп.);

- №752 від 27.07.2009 на суму 56475 грн. 00 коп..

Згідно п. 3 За цим Договором Цесіонарій набуває право вимагати від Боржника належного виконання обовязку останнього, що виникло на підставі Договору укладеного в спрощений спосіб, шляхом оплати заборгованості в сумі 112891 грн. 00 коп. До Цесіонарія переходить зазначене вище право вимоги Цедента в обсязі та на умовах, що зазначені в п.2 цього Договору та існують на момент укладення цього договору у звязку з не проведенням боржником розрахунків за поставлений товар.

Згідно п. 5 до Цесіонарія переходять усі права, які забезпечують виконання обовязків боржника.

25.10.2011 відповідачу направлено повідомлення телеграфом з вимогою повернути борг в сумі 112891 грн. 00 коп. (борг). Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку позивача основний борг становить 112891 грн. 00 коп.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Розрахунок боргу відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено видатковими накладними, копії яких наявні в матеріалах справи.

За таких обставин, позивач на підставі усної угоди, видаткових накладних та договору відступлення права вимоги (цесії) №303 від 21.09.2011 вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобовязань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у сумі 112891 грн. 00 коп.

Господарський суд ухвалами від 04.11.2011, 17.11.2011 та 01.12.2011 зобовязував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не зявився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобовязані зявитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня "Комбікормовий завод" (Черкаська обл., Черкаський район, с. Хутори, вул. Центральна, буд. 2, кім. 18, код 36330229) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорм" (Київська обл., Фастівський район, с. Кроролівка, пров. Польовий, буд. 16, код 37237396) 112891 грн. 00 коп. боргу, 1128 грн. 91 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 15.12.2011