Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"10" січня 2012 р.Справа № 22/5025/1898/11
за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
про стягнення 740,79 грн. заборгованості
Суддя Заверуха С.В.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю
відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець
Повне рішення підписано та складено 10.01.2012 р.
Суть спору: позивач - Хмельницьке комунальне підприємство "Спецкомунтранс", звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький заборгованості згідно договору про надання послуг з вивезення побутових відходів №2019 від 04.11.2009р. на суму 740,79 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до п. 11 даного договору відповідач зобов'язувався здійснювати розрахунки з позивачем за отриманні послуги щомісячно, не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим. Позивачем щомісячно відповідачу виставлялись до оплати рахунки за надані послуги згідно затверджених тарифів. Проте, оплату відповідач здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі, чим порушує вимоги чинного законодавства України та умови укладеного договору від 04.11.2009р.
Тому станом на 18.10.2011р. у відповідача утворилась заборгованість за період з 01.11.2010р. по 30.09.2011р., що складає 740,79 грн. згідно розрахунку заборгованості.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні проти пред'явлених позовних вимог заперечує пояснюючи, що останній не займався підприємницькою діяльністю в 2011 році по вул. Проскурівській та на зупинці "Юність", а тому не міг отримати послуг згідно договору №2019. Крім того, зауважив, що за місяць до закінчення строку дії договору відповідач не повідомляв позивача про відмову від договору.
Відповідно до ст. 75 ГПК справа вирішується за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:
Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виданого за електронним запитом від 14.11.2011р. №11698474, станом на 14.11.2011р. ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та проживає за адресою: АДРЕСА_1.
04.11.2009р. між Хмельницьким комунальним підприємством "Спецкомунтранс" (виконавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) був укладений договір №2019 про надання послуг з вивезення побутових відходів. Відповідно до пункту 1 якого виконавець зобов'язався надати послуги з вивезення побутових відходів, а споживач зобов'язався своєчасно оплатити послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.
Згідно п.п. 2, 3, 5 даного договору виконавець надає споживачеві послуги з вивезення твердих, великогабаритних, ремонтних і рідких відходів. Послуги з вивезення твердих відходів надаються за безконтейнерною схемою. Для вивезення твердих відходів за безконтейнерною схемою споживач користується контейнером (або контейнерним майданчиком) розміщеним на вулицях АДРЕСА_2.
Обсяг надання послуг розраховується виконавцем на підставі норм, затверджених органом місцевого самоврядування. Розрахунок обсягу і вартості послуг здійснюється згідно норм накопичення та діючих тарифів (п.п. 8, 9 договору).
Відповідно до п.п. 10, 11, 12 договору № 2019 від 04.11.2009р. розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плату за послуги по вивезенню твердих побутових відходів Споживач здійснює наступним чином: 50% розрахункової місячної норми до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим. В платіжних дорученнях споживач повинен обов'язково вказувати номер договору, дату його підписання, призначення платежу. За наявності заборгованості у споживача за даним договором виконавець зараховує кошти, що надійшли від споживача, як погашення заборгованості за послуги, надані в минулі періоди по даному договору, незалежно від вказаного в платіжному дорученні призначення платежу.
У разі прийняття органом місцевого самоврядування рішення пор зміну вартості послуг (тарифів), виконавець повідомляє про це споживачеві через засоби масової інформації або шляхом повідомлення у рахунку, виставленому для оплати. Споживач зобов'язується здійснювати оплату за новими тарифами з дні введення їх в дію (п. 13 договору).
Споживач зобовязався оплачувати в установлений договором строк надані йому послуги з вивезення відходів (ч. 1 п. 15 договору).
Виконавець зобов'язався надавати послуги відповідно до вимог законодавства про відходи, санітарних норм і правил, Правил з надання послуг з вивезення побутових відходів, затв. Кабінетом Міністрів України та даного договору.
Договір діє з 04.11.2009р. до 03.11.2010р. і набирає чинності з моменту його укладення. Додатки до даного договору є невід'ємною частиною договору: розрахунок обсягу і вартості послуг з вивезення побутових відходів (п.26, 32 договору). Згідно п. 28 договір вважається таким, що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін не заявила про відмову від договору, або про його перегляд.
Відповідно до даного розрахунку, згідно до рішення місцевого самоврядування від 25.09.2008р. №1149 тариф на вивезення 1 куб.м. відходів становить 67.35 грн., в т.ч. 11.23 грн. ПДВ.
Розрахунок обсягу послуг проведено на підставі норм, затверджених рішенням органу місцевого самоврядування від 14.04.2005р. №222.
Договір підписано представниками сторін та скріплено печаткою позивача.
На виконання умов договору №2019 від 04.11.2009р. позивачем надавались послуги по вивезенню твердих побутових відходів, накопичених на обєктах відповідача, у звязку з чим виставлялись до оплати рахунки за №№2019 від 30.11.2010р. на суму 67,35 грн., від 31.12.2010р. на суму 67,35 грн., 31.01.2011р. на суму 67,35 грн., від 28.02.2011р. на суму 67,35 грн., від 24.03.2011р. на суму 67,35 грн., від 29.04.2011р. на суму 67,35 грн., від 31.05.2011р. на суму 67,35 грн., від 30.06.2011р. на суму 67,35 грн., від 29.07.2011р. на суму 67,35 грн., від 31.08.2011р. на суму 67,35 грн., від 30.09.2011р. на суму 67,35 грн., загалом на суму 740,85 грн.
Однак відповідач оплату за послуги здійснював несвоєчасно та в неповному обсязі, у звязку з чим у нього утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 740,79 грн.
У зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 740,79 грн.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне:
Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У відповідності до ст.11, ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплатити кошти.
Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст.ст. 901, 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до "Порядку формування тарифів на послуги з вивезення побутових відходів” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.2006р. № 1010, до послуг належать операції поводження з побутовими відходами (збирання, зберігання, перевезення, перероблення, утилізація, знешкодження та захоронення), що здійснюються у населеному пункті згідно з правилами благоустрою, затвердженими органом місцевого самоврядування. Тарифи на послуги - грошовий вираз витрат із збирання, зберігання, перевезення, перероблення, утилізації, знешкодження та захоронення 1 куб. метра або 1 тонни (за наявності вагового обладнання) побутових відходів, розрахований на основі економічно обґрунтованих планованих витрат з урахуванням планованого прибутку та податку на додану вартість.
Зі змісту п.2 "Правил надання послуг з вивезення побутових відходів" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 № 1070 вбачається, що побутовими є відходи, що утворюються в процесі життя і діяльності людини в житлових та нежитлових будинках (крім відходів, пов'язаних з виробничою діяльністю підприємств) і не використовуються за місцем їх накопичення. Твердими відходами є залишки речовин, матеріалів, предметів, виробів, товарів, продукції, що не можуть у подальшому використовуватися за призначенням.
Відповідно до частин 1, 2 та 5 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі зміни вартості житлово-комунальних послуг виконавець/виробник не пізніше ніж за 30 днів повідомляє про це споживача з визначенням причин зміни вартості та наданням відповідних обґрунтувань з посиланням на погодження відповідних органів.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).
Факт наявності основної заборгованості в сумі 740,79 грн. за період з листопада 2010р. по вересень 2011р. підтверджено наявними у справі матеріалами доказами, а саме: договором №2019 від 04.11.2009р., виставленими до оплати рахунками за №№2019 від 30.11.2010р. на суму 67,35 грн., від 31.12.2010р. на суму 67,35 грн., 31.01.2011р. на суму 67,35 грн., від 28.02.2011р. на суму 67,35 грн., від 24.03.2011р. на суму 67,35 грн., від 29.04.2011р. на суму 67,35 грн., від 31.05.2011р. на суму 67,35 грн., від 30.06.2011р. на суму 67,35 грн., від 29.07.2011р. на суму 67,35 грн., від 31.08.2011р. на суму 67,35 грн., від30.09.2011р. на суму 67,35 грн., загалом на суму 740,85 грн. Однак, відповідачем заявлено до стягнення з відповідача 740, 79 грн.
Відповідачем доказів погашення заборгованості у повному розмірі не надано.
Доводи відповідача не можуть слугувати підставою для відмови у задоволенні позову, з огляду на те, що договір №2019 від 04.11.2009 р. про надання послуг з вивезення побутових відходів не розірваний у встановленому законодавством порядку та останній діяв до 03.11.2011 р., оскільки за місяць до закінчення строку його дії жодна із сторін не заявила про відмову від договору. При цьому судом звертається увага відповідача, що умовами договору не передбачена можливість звільнення відповідача від сплати послуг у разі припинення здійснення останнім підприємницької діяльності, у тому числі біля зупинки "Юність" та Проскурівська 16. Крім того, позивачем за період з листопада 2010р. по вересень 2011р. надавались послуги по вивезенню твердих побутових відходів саме по вказаних вище вулицях, протилежного сторонами не спростовано жодними належними та допустимими доказами.
Враховуючи вищенаведене, приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 740,79 грн. заявлені правомірно, є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, в зв'язку із задоволенням позову.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 740,79 грн. заборгованості задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" (м. Хмельницький, вул. Толстого, 1, код 03356565) 740,79 грн. (сімсот сорок гривень 79 коп.) заборгованості, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя С.В. Заверуха
віддруковано 3 примірника: 1 - в справу, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.
Судове рішення № 20728241, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 10.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22/5025/1898/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: