Ухвала суду № 20728156, 10.01.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.12

Справа №5021/873/2011нр.

За позовом: Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Суми-Лада», м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної податкової інспекції в місті Суми

про внесення змін до договору

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд вважати укладеними зміни до договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) № 164 від 09.12.1997 року в частині розміру орендної плати, а саме, - розміру відсотку від нормативної грошової оцінки землі шляхом викладення п. 2.1 договору в наступній редакції: «Плата за землю вноситься землекористувачем» у вигляді орендної плати на рік у розмірі 3,0% від нормативної грошової оцінки землі на рахунок міського бюджету № 33218812700002, код платежу 13050200, банк одержувача УДК Сумської області, код 23636315, МФО837013 щомісячно рівними частками до 30 числа місяця, наступного за звітним», судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не з’явився, 28.12.2011 року надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю направити у судове засідання повноважного представника.

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю прибуття в судове засідання повноважного представника та необхідністю надати додаткові пояснення по справі.

Третя особа в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання позивача та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, на підставі ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України задовольняє такі клопотання.

Відповідно до пп. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із неявкою позивача та відповідача в судове засідання та поданими клопотаннями про відкладення розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з’ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи – задовольнити.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляди справи – задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи на 23.01.2012 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

4. Зобов’язати відповідача подати письмові докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу

7. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

8. Зобов’язати сторін подати витребувані судом документи у строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА