Вирок № 20727088, 22.12.2011, Печенізький районний суд Харківської області

Дело № 2031/1-93/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

22 декабря 2011 г пгт. Печенеги

Печенежский районный суд Харьковской области

В составе: председательствующего судьи Смирнова В.А.,

с участием секретаря - Меденец Т.С.,

с участием прокуроров - Косого А.Н.,Таманова Е.О.

подсудимого - ОСОБА_1

потерпевшего - ОСОБА_2

за щитника подсудимого адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Мартовая, Печенежского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее, учащегося государственного учебного заведения «Харьковское высшее ПМТУ», проживающего : АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 20.08.2011 года около 0 часов 45 минут проходя мимо дома АДРЕСА_2 обнаружил находящийся возле двора, со стороны улицы указаного домовладения, принадлежащий ОСОБА_2 мотоцикл ИЖ Планета 4 гос. номер НОМЕР_2 без бокового причепа. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством ОСОБА_1 незаконно завладел мотоциклом ИЖ Планета 4 гос. номер НОМЕР_2 без бокового прицепа, стоимостью согласно заключения експерта № 416 от 08.10.2011 года 5978 грн. 25 коп, после чего обратив его в свою пользу с места совершения преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступлений как описано выше.

Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду пояснил, что в 2009 году у жителя с. Мартовая ОСОБА_4, он приобрел мотоцикл ИЖ Планета-4, гос. Номер НОМЕР_2 без бокового прицепа, синего цвета, 1985 года выпуска. Двигатель № НОМЕР_1, шасси НОМЕР_1. Указанный мотоцикл по состоянию на 19.08.2011 года был в технически исправном состоянии. Запуск двигателя осуществлялся без помощи поворота ключа зажигания, так как на мотоцикле стояла электронная система зажигания. 19.08.2011 года в обеденное время оставил принадлежащий ему мотоцикл ИЖ Планета, гос. номер НОМЕР_2 без бокового прицепа в технически исправном состоянии за двором АДРЕСА_2, так как во дворе ставить было негде. Таким образом, он оставлял мотоцикл на протяжении недели. 19.08.2011г. примерно в 22 часа 30 минут он вышел на улицу и проверил наличие мотоцикла. На следующий день он находился во дворе и за двор не выходил. Во второй половине дня домой пришла жена- ОСОБА_5 и спросила где мотоцикл. Он вышел на улицу и обнаружил отсутствие мотоцикла. Кто мог его похитить известно не было. Накануне 19.08.2001г. никого из посторонних возле двора не видел. Позже от работников милиции стало известно, что его мотоциклом завладел житель с.Мартовая- ОСОБА_1. Также работниками милиции ему были возвращены 2 колеса от его мотоцикла, это были именно те колеса, которые находились на его мотоцикле, он их опознал по форме и цвету обода и по покрышкам.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенними в судебном заседании. ( л.д. 29).

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 оглашенными в судебном заседании. ( л.д. 30).

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании. ( л.д. 32).

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании. ( л.д. 34).

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании. ( л.д. 35).

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2011г., согласно которого осмотрена примыкающая территория к домовладению АДРЕСА_2.( л.д. 7-8).

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2011г., согласно которого осмотрена территория домовладения АДРЕСА_1. С места происшествия изъяты два обода колеса со спицами и покрышками.( л.д. 10-13).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.09.2011 г. с участием ОСОБА_1 в ходе которого ОСОБА_1 указал место и способ совершения им преступления. ( л.д.65-67).

- заключением эксперта № 416 от 08.09.2011 г.- согласно выводов которой стоимость по состоянию на 19.08.2011г. мотоцикла марки ИЖ-планета 4 1985 г.в. , без бокового прицепа, в технически исправном состоянии, могла составлять: 5978 грн. 25 коп., при условиях указанных в исследовательской части. ( л.д. 45-49).

-вещественными доказательствами двумя мотоциклетными колесами с покрышками . (36-39).

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст. 289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия его жизни и воспитания, влияние взрослых, уровень развития и иные особенности личности несовершеннолетнего. Согласно ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_1 по ч.1 ст.289 УК Украины является преступлением средней тяжести. ОСОБА_1 по месту учебы и жительства характеризуется положительно, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является учащимся государственного учебного заведения «Харьковское высшее ПМТУ», ранее не судим, возместил ущерб потерпевшему.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, а также совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, наступивших последствий, мнения потерпевшего, который считает нецелесообразным лишать ОСОБА_1 свободы, суд считает, что исправление, воспитание, социальная реабилитация ОСОБА_1 и предупреждение новых преступлений возможно без изоляции его от общества.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 суд оставляет без рассмотрения, в связи с заявлением потерпевшего, так как потерпевшему полностью возмещён материальный ущерб.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

Суд не взыскивает сумму затрат за заключение специалиста от 29.08.2011г. № 324 в размере 227 грн. 94 коп., исходя из следующего. Согласно ч.1 ст. 128-1 УПК Украины специалист может быть привлечен для проведения следственного действия в необходимых случаях. Заключение специалиста датировано 29.08.2011г, т.е . до возбуждения уголовного дела, которое было возбуждено согласно постановления следователя 30.08.2011г. Таким образом, участие специалиста и последующее указание стоимости за проведение исследования специалиста противоречат требованиям ст. 91, ч. 1 ст. 128-1 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330, 331, 343 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75,104 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он на протяжении 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

-не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы,

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу два мотоциклетных колеса с покрышками возвратить потерпевшему ОСОБА_2 , как законному владельцу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2- оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/счет № 31253272210487 в УГК в Харьковской области МФО 851011 (заключение эксперта № 416 от 08.09.2011 г.) сумму в размере 227 ( двести двадцати семи) гривень 94 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский районный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: В.А. Смирнов