Рішення № 20727043, 11.01.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-1637/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2012 року Суд Совєтського району міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючої суддіКурової О.І.

при секретаріКисельовій Ю.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду 5 листопада 2011 року із даним позовом до відповідача, просить стягнути з неї на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 3261.43 грн. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.07.2008 року між відповідачем та ТОВ “Дельта Банк”, правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк”, було укладено кредитний договір № 002-04973-170708. Згідно умов зазначеного договору позивач надав відповідачеві кредит на придбання певного майна у розмірі 3000.00 грн. на умовах, визначених договором, з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше ніж 16.07.2011 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше зазначеного у договорі строку.

Відповідач свої зобовязання, визначені вищезазначеним договором, не виконує, станом на 28.07.2011 року має заборгованість за кредитом у розмірі 3261.43 грн., яку у добровільному порядку не сплачує. За таких підстав позивач був вимушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте повідомив суд письмовою заявою, в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. У разі неявки відповідача, якого належним чином повідомлено, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 липня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір про надання грошових коштів на придбання майна (послуг) на загальну суму 3000.00 грн., що підтверджено копією договору № 002-04973-170708 від 17.07.2008р., що знаходиться в матеріалах даної справи. Згідно п.п. 1.2 зазначеного договору кредит був наданий на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх платежів не пізніше ніж 16 липня 2011 року на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 2.10 кредитного договору визначено, що відповідач, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, щомісячно, не пізніше 17 числа кожного місяця зараховує на рахунок банку рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 189.00 грн. відповідно до графіку платежів, наведеному у додатку 1 до цього договору і який є невідємною частиною цього договору. Відповідно до п.п. 3.2 відповідач зобовязався виконати своєчасно та в повному обсязі зобовязання за договором кредиту не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.

Проте, відповідач порушив умови кредитного договору, через що склалася заборгованість перед позивачем станом на 28.07.2011 року у сумі 3261.43 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 1220.33 грн., заборгованість за відсотками 0.11 грн., заборгованість за комісіями 2040.99 грн.

Відповідно вимог ст. 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобовязання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, та повинен сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором і не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором, має перед ПАТ „Дельта Банк” заборгованість у розмірі 3261.43 грн., яка повністю доказана представленими письмовими доказами і тому підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Крім того, з відповідача підлягає до стягнення в силу ст. 79 ЦПК України сума судового збору у розмірі 51.00 грн. на користь позивача. Також з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 81,88 ЦПК України (в редакції чинній на момент звернення позивача до суду із даним позовом) підлягають стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., які сплачені позивачем, що підтверджено наявними у справі платіжними дорученнями.

Керуючись ст.ст. 526,551,625, 1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 79,81,88 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 60, 213- 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ „Дельта Банк” на р/р 29091002744518, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 002-04973-170708 від 17.07.2008 року у розмірі 3261.43 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ „Дельта Банк” на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 51.00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право його оскаржити протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Курова

заяву задоволено повністю