Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-5011/2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2011 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Нейло І.М.
при секретарі Калугіній А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал»в особі Краматорської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
31.10.2011 р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» в особі Краматорської філії звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.03.2008 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал», який є правонаступником ВАТ «АКБ «Капітал» відповідно до договору № 0008 надав відповідачу кредит у розмірі 9 900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00 % річних з кінцевим терміном повернення до 18.03.2010 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в загальній сумі 28 413,10 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9 900,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8 166,29 грн., пеня по простроченій заборгованості за кредитом в сумі 1 560,10 грн., пеня за несплачені проценти у сумі 1088,47 грн., штраф в сумі 7 698,24 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 404,13 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Як видно з кредитного договору № 0008 від 19.03.2008 року, Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал», який є правонаступником ВАТ «АКБ «Капітал» надав позичальникові ОСОБА_1 кредит у розмірі 9 900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00 % річних з кінцевим терміном повернення до 18.03.2010 року.
Відповідно до п. 4.4. кредитного договору позичальник зобовязується погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам щомісячно, згідно встановленому графіку.
Відповідно до ст. 611 ЦК України та п. 6.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та порушення строків уплати процентів відповідач зобовязаний виплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу.
Згідно п. 5.2. кредитного договору у випадку порушення відповідачем умов договору, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків.
Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 11.10.2011 року сума заборгованості по кредитному договору, що підлягає сплаті склала 28 413,10 грн., де: заборгованість за кредитом в сумі 9 900,00 грн., ., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8 166,29 грн., пеня по простроченій заборгованості за кредитом в сумі 1 560,10 грн., пеня за несплачені проценти у сумі 1088,47 грн., штраф в сумі 7 698,24 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 404,13 грн.
На підставі ст. 3,14,213,226, 224,226 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал»в особі Краматорської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал»(МФО 334828, ЄДРПОУ 13486837, розрахунковий рахунок 2909298001) заборгованість за кредитним договором № 0008 від 19.03.2008 року у загальній сумі 28 413,10 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста тринадцять) грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал»(МФО 334828, ЄДРПОУ 13486837, розрахунковий рахунок 2909298001) судові витрати в сумі 404,13 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя
Судове рішення № 20727011, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 26.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5011/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: