Ухвала суду № 20726573, 06.01.2012, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.01.2012
Номер справи
2-17/12
Номер документу
20726573
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-17/12

У Х В А Л А

"06" січня 2012 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Бортницька В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Виконавчого комітету міської ради м. Олександрія, Кіровоградської області про зобовязання вчинити дії, -

В С ТА Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з вказаними позовом, в якому просять зобовязати виконком міської ради м. Олександрія скасувати свою пропозицію щодо прийняття до комунальної власності цілісного майнового комплексу ВАТ «Завод Агромаш»

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем по справі є Виконавчий комітет міської ради м. Олександрія, Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до меж обслуговування Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що відповідач знаходиться в місті Олександрія, Кіровоградської області, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Виконавчого комітету міської ради м. Олександрія, Кіровоградської області про зобовязання вчинити дії не підсудна Печерському районному суду м. Києва та підлягає поверненню позивачам для подачі до належного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Виконавчого комітету міської ради м. Олександрія, Кіровоградської області про зобовязання вчинити дії повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_2 сплачену нею за реквізитами, реквізитами, отримувач коштів УДК у Печерському районі; код 26077922, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 28 грн. 00 коп., згідно квитанції від 19.12.2011 року

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Бортницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 20726573 ?

Документ № 20726573 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 20726573 ?

Дата ухвалення - 06.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20726573 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20726573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20726573, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 20726573, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 06.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 20726573 відноситься до справи № 2-17/12

Це рішення відноситься до справи № 2-17/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20726572
Наступний документ : 20726579