Ухвала суду № 20726571, 06.01.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-124/12

У Х В А Л А

"06" січня 2012 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Бортницька В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Київської міської державної адміністрації в особі Головного управління містобудування архітектури та дизайну міського середовища, треті особи Приватне підприємство «Фірма «Каштан-М» та Комунальне підприємство Печерської районної у місті Києва ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, -

В С ТА Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з вказаними позовом, в якому просять усунути перешкоди у здійснені права користування та розпорядження прибудинковою територією будинку АДРЕСА_1 співвласниками квартир багатоквартирного будинку шляхом скасування дозволу № 06-0278/2 Київської міської державної адміністрації.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем по справі є Київська міська державна адміністрація в особі Головного управління містобудування архітектури та дизайну, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32 що відноситься до меж обслуговування Шевченківського районного суду м. Києва.

Підстав для застосування положень ст. ст. 110, 114 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що місцем знаходження відповідача є: м. Київ, вул. Хрещатик, 32 позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Київської міської державної адміністрації в особі Головного управління містобудування архітектури та дизайну міського середовища, треті особи Приватне підприємство «Фірма «Каштан-М» та Комунальне підприємство Печерської районної у місті Києва ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном не підсудна Печерському районному суду м. Києва та підлягає поверненню позивачам для подачі до належного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Київської міської державної адміністрації в особі Головного управління містобудування архітектури та дизайну міського середовища, треті особи Приватне підприємство «Фірма «Каштан-М» та Комунальне підприємство Печерської районної у місті Києва ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею за реквізитами, реквізитами, отримувач коштів УДК у Печерському районі; код 26077922, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 98 грн. 00 коп., згідно квитанції від 26.12.2011 року

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Бортницька