Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 2005/1-165/11
1/2005/6/2012
Категория 5
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10.01.2012 Боровской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Федченко В. М.
при секретаре Стрелец Л.В.
с участием прокурора Игнатенко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Боровая дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Калиново, Боровского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
09.10.2000 г. Боровским р\с Харьковской области по ст.140 ч.3 УК Украины к з годам лишения свободы, с применением ст.45 УК Украины, сроком на 2 года, штраф 680 грн.;
19.07.2004 г. Изюмским городским районным судом Харьковской области, по ст.188 ч.2, ст. 185 ч.2,3, ст.304 УК Украины, к 7 годам лишения свободы;
17.02.2009 г. освобожден из мест лишения свободы, на основании Закона Украины «Об амнистии»;
в совершении преступления предусмотренного ч. 1ст. 122 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 19 октября 2011 года примерно в 23-45 часов, в помещении клуба с. Калиново, Боровского района Харьковской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес удар ногой по правой руке, лежащему на полу ОСОБА_2, чем причинил ему телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости в средней трети, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №701 Из/11 от 17.11.2011 года относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступлении виновным себя признал частично и пояснил, что 19.10.2011 г. в дневное время он вместе с ОСОБА_4, был в клубе с.Калиново, куда они пришли на концерт. После концерта в данном клубе была дискотека, и они остались. В клубе также был его знакомый ОСОБА_3 Примерно в 23-50 часов он находился на крыльце клуба, где из клуба вышла ОСОБА_4 и сказала, что в клубе происходит конфликт между ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Когда ОСОБА_1 зашел в помещение клуба и на танцевальной площадке увидел, что ОСОБА_2. наносит удары кулаком в область головы ОСОБА_3., после чего ОСОБА_1 подошел к ним и стал их размерять, а именно развел их в разные стороны. После этого ОСОБА_2. стал высказывать угрозы в адрес ОСОБА_3. ОСОБА_1 не помнит, наносил ли он удары ногой по лежащему на полу ОСОБА_2, так как был в состоянии алкогольного опьянения.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2. пояснил, что 19.10.2011 года в вечернее время он находился в клубе с. Калиново на дискотеке. Там он был со своей сожительницей ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 и ОСОБА_8 он вместе со своими знакомыми взяли спиртного и хотели вместе выпить. В этот момент к нему подошел ОСОБА_1 и попросил, чтобы они ему налили выпить спиртного. ОСОБА_2 ему отказал, сказав, что он отдыхает со своей компанией. После распития спиртного, ОСОБА_2. пошел танцевать и на танцевальной площадке у него возник конфликт с ОСОБА_3.. В ходе данного конфликта они выражались в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. Затем начали бороться и упали вдвоем на пол, где к ним подбежал ОСОБА_1, который стал наносить ОСОБА_2 удары ногами в область головы и верхней части тела. Таким образом ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 не менее 10 ударов, где один из ударов ногой прошелся ему по правой руке, и он почувствовал острую боль в правом предплечье. После этого ОСОБА_1 перестал его избивать. На следующий день ОСОБА_2. обратился в Боровскую ЦРБ и при осмотре врачом было установлено, что у него перелом правой руки. После этого он обратился в травматологическое отделение Изюмской ЦРБ, где ему наложили гипс, но так как произошло смещение костей, 31.10.2011 г. ОСОБА_2. лег на стационарное лечение, где была проведена хирургическая операция, по совмещению сломанной кости. На стационарном лечении он находился до 14.11.2011 г.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_6 пояснил, что 19.10.2011 года в вечернее время он находился в клубе с. Калиново на дискотеке вместе со своей женой ОСОБА_7 Примерно после 23-00 часов он был в бильярдной данного клуба. Вместе с ним были его жена и ОСОБА_5 Затем примерно в 23-40 часов он услышал шум, будто происходила драка. ОСОБА_7 и ОСОБА_5 сразу выбежали в танцевальный зал, а он вышел следом за ними. Там он увидел ОСОБА_2 у которого было лицо в крови, и так же было видно что у него сломана правая рука. Он сказал что его побили, но кто наносил удары ОСОБА_6 не видел, затем через некоторое время он отвез ОСОБА_8. домой.
Допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_7., ОСОБА_4 и ОСОБА_9. в судебном заседании пояснили аналогичные показания, свидетеля ОСОБА_6
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5 пояснила, что 19.10.2011 года в вечернее время она вместе со своим сожителем ОСОБА_2 находились в клубе с. Калиново на дискотеке. Примерно в 23-00 часов она была в бильярдной данного клуба. Затем примерно в 23-40 часов она услышала шум, будто происходила драка. Она сразу выбежала в направлении танцевального зала клуба, и увидела, что ОСОБА_2., который лежал на полу и рядом с ним были ОСОБА_3. и ОСОБА_1 и при этом они наносили лежащему на полу ОСОБА_2 удары ногами в область головы и верхней части тела. Затем ОСОБА_5 подошла к ОСОБА_2 и попыталась его поднять, но в тот момент ОСОБА_1 нанес ему еще один удар ногой по правой руке. После чего стало известно, что у ОСОБА_2 сломана рука.
Виновность подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:
л.д. 41-42 протоколом осмотра места происшествия которым подтверждается место и время совершения преступления;
л.д. 6 протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_5;
л.д.43-44 заключением судебно-медицинской экспертизы № 701 от 17.11.2011 г., согласно которой ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости в средней степени тяжести;
л.д.49 заключением судебно-медицинской экспертизы №766 от 12.12.11 г., согласно которого телесное повреждение в виде закрытого перелома правой лучевой кости в средней трети обнаруженные у ОСОБА_2,могло образоваться при механизме нанесения удара, на которые указывал ОСОБА_10, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий.
Действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 122 ч. 1 УК Украины как умышленное нанесение телесных повреждений средней степени тяжести.
При назначении меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое не относится к категории тяжких, а так же личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, вину признал частично и чистосердечно раскаивается, гражданский иск не возражает возместить, что суд считает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным при назначении наказания применить ст. 75 УК Украины.
Обстоятельством отягчающим наказание является нахождение ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2.о возмещении материального ущерба и иск прокурора Боровского района Харьковской области о возмещении затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в Изюмской ЦРБ - подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течении 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом в силу ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 3500 грн., а также затраты на лечение ОСОБА_2 в сумме 2224 грн.88 коп. в пользу Изюмской ЦРБ, расчетный счет указанного учреждения 354260140025, код 02003304 Банк ГУДК в Харьковской области МФО 851011.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Боровской районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Суддя Борівського
районного суду: Федченко В. М.
Судове рішення № 20725803, Борівський районний суд Харківської області було прийнято 11.01.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2005/1-165/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: