Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-93/2012
"10" січня 2012 р.
РІШЕННЯ
іменем України
УКРАЇНА
Справа № 2-93
2012 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2012 року Первомайський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді Мозолєвої Т.В.,
при секретарі Бондар К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі. Від цього шлюбу у них є повнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач.
3.03.2007 року шлюб між ними розірваний.
Після розірвання шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_1.
Донька знаходиться на її повному матеріальному утриманні.
З 01.09.2011року по теперішній час її донька навчається на відділенні суміжних та додаткових професій ДЗ «Луганський національний університет імені Тараса Шевченко», на контрактній основі, за денною формою навчання, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «кваліфікованийробітник»за професією «Охоронник». Термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2012 року. Стипендію не отримує.
У звязку з навчанням доньки, вона потребує матеріальної допомоги, так як їй потрібні кошти на придбання одягу, харчування, необхідної літератури за спеціальністю та проїзд до місця навчання.
Згідно ст. 199 СК України «якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років».
Відповідач має можливість надати їй матеріальну допомогу на утримання доньки, так як він працює, здоров, іншим дітям аліменти не платить, непрацездатних батьків немає.
Відповідно до ст.200 СК України, вважає, що єдиною часткою від заробітку відповідача, стягуваної з його, може скласти ј частина до закінчення навчання доньки.
Заяву за місцем роботи про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання доньки відповідач не подавав.
Договір про сплату аліментів на доньку між нею і відповідачем не складався.
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частини заробітної плати щомісячно, від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання доньки ОСОБА_3.
Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та повну підтримку позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 Просить справу розглянути у його відсутність.
Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
В суді встановлено:
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 30.03.2007 року, актовий запис №71(а.с.4).
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, про що свідчить запис у свідоцтві про народження останньої. (а.с.22).
Згідно довідки Тошківської селищної ради м. Первомайська Луганської області №1591 від 26.10.2011року , ОСОБА_3 мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом з матірю ОСОБА_1, та знаходиться на її утриманні(а.с.6).
Довідкою та договором ДЗ «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка»підтверджено, що ОСОБА_3 дійсно навчається на контрактній основі за денною формою навчання з 01.09.2011 р. по 30.06.2012 р. на договірній основі, (а.с.7-8).
Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення сином, дочкою 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу.
Оскільки, крім допомоги батьків, ОСОБА_3 не має інших джерел доходу, суд прийшов до висновку, що дочка відповідача на період навчання дійсно потребує матеріальної допомоги з боку батька.
Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) на місяць, починаючи з 01.12.2011року і до закінчення нею навчання, оскільки відповідач має постійний дохід у вигляді заробітку, і в змозі надавати донці матеріальну допомогу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 199, 200, 201, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лисичанська Луганської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що працює: ДП шахта «Тошківська-1», на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.12.2011року і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн. на р/р 31216206700054 в ГУДКСУ м. Первомайська, МФО 804013, код ЄДРПОУ 24053509, ККД 22030001.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл. протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя Первомайського міського суду Т.В.Мозолєва
Судове рішення № 20725774, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 10.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-93/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: