Рішення № 20723755, 23.12.2011, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-1032/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 20.07.2008 року позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.08.2011 року відповідач має заборгованість у розмірі 17 639 гривень 97 копійок, яка складається з: 6 811 гривня 60 копійок заборгованість за кредитом, 9 011 гривня 19 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 гривень 99 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина), 816 гривень 19 копійок (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 17 639 гривень 97 копійок за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати у розмірі 188 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі та пояснив суду, що 20.07.2008 року позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови кредитного договору не виконує, станом на 31.08.2011 року має заборгованість у розмірі 17 639 гривень 97 копійок. Просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилась про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням, що містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований та такий, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та позичальником ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 24409 гривень 00 копійок на придбання автомобіля, а також у розмірі 7 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 отримала від банку кредит, частково погашала кредит та сплачував відсотки за користування кредитом, але станом на 31.08.2011 року відповідач має заборгованість у розмірі 17 639 гривень 97 копійок, яка складається з: 6 811 гривня 60 копійок заборгованість за кредитом, 9 011 гривня 19 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 гривень 99 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина), 816 гривень 19 копійок (процентна складова).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 17 639 гривень 97 копійок.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме, витрати по оплаті судових витрат при подачі позову до суду у сумі 188 гривень 20 копійок.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 17 639 гривень 97 копійок, судові витрати у розмірі 188 гривень 20 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-заяви про видачу платіжної картки з кредитним лімітом в сумі 7000 гривень від 20.07.2008 року;

-розрахунком заборгованості за кредитним договором від 20.07.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2;

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094 м.Дніпропетровськ вул..Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 639 (сімнадцять тисяч шістсот тридцять дев'ять) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094 м.Дніпропетровськ вул..Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО №305299) судові витрати у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко