Постанова № 20721270, 06.01.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 429/17/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

и м е н е м Украины

06.01.2012 г. Павлоград

Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи:Юдиной С.Г.

при секретаре:Поночковой А.И.

с участием прокурора:Борисова К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании согласованное с прокурором города Павлограда Днепропетровской области представление следователя СО Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289 Украины:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженцу г. Павлограда, Днепропетровской области, украинцу, гражданину Украины, со средним образованием, холостому, не военнообязанному, не работающему, проживающему АДРЕСА_2, зарегистрированному по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимому, суд,

У С Т А Н О В И Л:

22 декабря 2011 года следователем СО Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело № 35113518 по факту незаконного завладения транспортным средством, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины.

29 декабря 2011 года следователем СО Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4 было возбуждено уголовное дело № 35113596 по факту завладения транспортным средством ОСОБА_5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины.

Указанные уголовные дела постановлением от 05 января 2012 года объединены в одно производство под общим № 35113518.

05 января 2012 года действия подозреваемого ОСОБА_2 и ОСОБА_6 переквалифицированы с ч. 1 ст. 289 УК Украины на ч. 2 ст. 289 УК Украины.

05 января 2012 года в 16.25 час. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_2, которому 06 января 2012 года следователем СО Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 289 УК Украины.

Следователь, обращаясь в суд с представлением об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, указал, что полагает необходимым избрание указанной меры пресечения, поскольку ОСОБА_2 неоднократно совершил тяжкие преступления, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда.

В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя, ссылаясь на то, что обвинение ОСОБА_2 предъявлено в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы. Считает необходимым избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда и следствия.

На указанные обстоятельства суду также указал следователь Миколаенко М.П.

Обвиняемый возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражей. Просил суд дать ему возможность до суда работать, чтобы возместить ущерб потерпевшим.

Обсудив указанное представление, изучив представленные материалы, выслушав доводы участников судебного процесса, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_2 неоднократно совершил тяжкие преступления.

Кроме того, суд полагает, что обвиняемый может пытаться уклониться от следствия и суда или воспрепятствовать исполнению процессуальный решений, препятствовать установлению истины по делу.

Иные ( менее суровые ) меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, которые исходят из ч. 2 ст. 148 УПК Украины, и его надлежащего поведения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости избрать обвиняемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 148, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемому по ч. 2 ст. 289 УК Украины, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 3 суток.

Судья С.Г. Юдина

Постановление объявлено 06 января 2012 года в 14.40 часов. Порядок и срок обжалования разъяснены:

______ ОСОБА_2