Вирок № 20719986, 11.01.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-940/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 января 2011 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Старостина В.В.,

при секретаре - Машура А.И.,

с участием прокурора - Бондаренко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 12.09.07 года Октябрьским р/с г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения, в силу ст. 75 УК Украины к 1 году с испытанием; 03.04.09 года Октябрьским р/с г. Харькова по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины к 2 годам с испытанием, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в начале августа 2011 года в парке по ул. Кибальчича в г. Харькове, случайно обнаружил дикорастущее растение конопли, относящегося к категории наркосодержащих растений, в количестве одного куста, затем, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и изготовление наркотических средств сорвал листья с указанного куста растения конопли. Затем сорванные листья конопли перенес в помещение дома по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где действуя с умыслом направленным на незаконное изготовление наркотического средства высушил указанные листья конопли до сыпучего состояния, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство. Изготовленное наркотическое средство поместил в газетный сверток.

В период времени с начала августа 2011 года по 19 августа 2011 года с целью незаконного хранения ранее изготовленного наркотического средства ОСОБА_1 незаконно сохранял данное наркотическое средство в домовладении расположенном по адресу: АДРЕСА_1.

19 августа 2011 года, ОСОБА_1 наркотическое средство ранее им незаконно приобретенное и изготовленное в газетном свертке поместил в сумку и с указанным наркотическим средством вышел с территории своего домовладения. Около 12 часов 00 минут, 19.08.2011 года, ОСОБА_1 был остановлен сотрудниками милиции, в районе парка по ул. Кибальчича в г. Харькове, где в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых в его сумке сотрудниками милиции был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось сыпучее вещество серо зеленного цвета, которое согласно заключению химической экспертизы № 1673 от 30.08.2011 года относиться к особо опасному наркотическому средству каннабису (марихуане). Масса, которого в пересчете на сухое вещество составила 15,6648 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и пояснил, что: в начале августа 2011 года в парке по ул. Кибальчича в г. Харькове, обнаружил дикорастущее растение конопли, после чего, сорвал листья с куста растения конопли, затем сорванные листья перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, высушил и измельчил их и поместил в газетный сверток.

19 августа 2011 года, он поместил газетный сверток с наркотическим веществом в сумку и пошел на улицу, где около 12 часов 00 минут, был остановлен сотрудниками милиции, в районе парка по ул. Кибальчича в г. Харькове, которые в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых в его сумке обнаружили и в последствии изъяли, газетный сверток с наркотическим веществом, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.

Кроме полного признания вины подсудимого его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом изъятия (л.д. 8);

- выводами специалиста № 2640 от 19.08.2011 года (л.д. 11);

- заключением судебно химической экспертизы № 1673 от 30.08.2011 года (л.д. 22-23);

- протоколом очной ставки ОСОБА_2 ОСОБА_1 (л.д. 30-31);

- протоколом очной ставки ОСОБА_3 ОСОБА_1 (л.д. 32-33);

- протоколом осмотра предмета (л.д. 56);

- протоколом признания и приобщения к делу вещественных доказательств (л.д. 57).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершенном преступлении и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, он ранее судим: 12.09.07 года Октябрьским р/с г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения, в силу ст. 75 УК Украины к 1 году с испытанием; 03.04.09 года Октябрьским р/с г. Харькова по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины к 2 годам с испытанием, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_1 является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающие наказание ОСОБА_1 судом не установлены.

Назначая наказание ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень совершенного им преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности из которых усматривается, что он ранее судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в связи с чем, суд считает необходимым и достаточным назначить наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде лишения свободы, освободив ОСОБА_1 от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия основного наказания виде лишения свободы освободить, установив ему испытательный срок 2 (двух) лет.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Харьковской обл. (ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 31253272210487, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги судебные издержки в размере 417 (четыреста семнадцать) гривен 96 копеек. (л.д. 24).

Вещественное доказательство по делу полиэтиленовый пакет, внутри которого находится вещество зеленного цвета, растительного происхождения, в сухом и измельченном виде, общим весом 15,6648 грамм находящиеся в камере хранения УТО при ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья В.В. Старостин