Рішення № 20719769, 05.01.2012, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 2-2100/11

РІШЕННЯ

іменем України

"05" січня 2012 р.

Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді - Радченка В.Є.

при секретарі - Гайтеровій Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сніжне Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»про стягнення вугілля на побутові потреби,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Сніжнянського міського суду з позовом до Державного підприємства «Донвуглереструктуризація»про стягнення вугілля на побутові потреби. Позов мотивувала тим, що працювала у відповідача, вийшла з цього підприємства на пенсію. Але, позивачці відповідачем не вивезене побутове вугілля:

за ІІ півріччя 2007 р. в розмірі 2,95 тонни.

за І півріччя 2008 р. в розмірі 2,95 тонни

за І півріччя 2009 р. в розмірі 2,95 тонни

Разом не вивезено 8,85 тонн вугілля.

В судове засідання позивачка не зявилася. Надала письмову заяви з проханням розглянути справу без її участі, наполягаючи на задоволенні позовних вимог. Не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, ні повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом. Зміни до установчих документів юридичної особи набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації, а у випадках, встановлених законом, - з моменту повідомлення органу, що здійснює державну реєстрацію, про такі зміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділ, перетворення), або в результаті ліквідації.

Цивільне законодавство передбачає правонаступництво після внесення до єдиного державного реєстру відомостей про правонаступництво (злиття, приєднання, поділ, перетворення), або в результаті ліквідації.

Згідно з даними ЄДРПОУ в ньому відсутні відомості про таку юридичну особу як Державне підприємство «Донвуглереструктуризація»(код ЄДРПОУ 32442610), тому що воно реорганізовано в Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»(код ЄДРПОУ 32442610, юридична адреса: 86102, Донецька область, м. Макіївка, Центрально-Міський район, вул. Успенського). Тобто, правонаступником Державного підприємства «Донвуглереструктуризація»є Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»(код ЄДРПОУ 32442610, юридична адреса: 86102, Донецька область, м. Макіївка, Центрально-Міський район, вул. Успенського).

За клопотання позивачки первісний відповідач, Державне підприємство «Донвуглереструктуризація», замінено на належного відповідача, Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»(код ЄДРПОУ 32442610, юридична адреса: 86102, Донецька область, м. Макіївка, Центрально-Міський район, вул. Успенського).

Відповідно до ч. 7 ст. 43 Гірничого закону України пенсіонери, які пропрацювали на підприємствах з видобутку вугілля не менше ніж 10 років, мають право на отримання від цих підприємств безоплатно вугілля на побутові потреби у розмірі, що визначається колективним договором. Згідно з п. 12.10 Галузевої угоди між Міністерством палива та енергетики України і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості України з доповненнями і змінами безоплатне забезпечення вугіллям пенсіонерів вугільної промисловості здійснюється тим підприємством, з якого вони пішли на пенсію. В тому разі коли такі особи, які мають право на безоплатне забезпечення побутовим вугіллям, але пішли на пенсію з підприємств других галузей економіки, то вони забезпечуються паливом на побутові потреби у відповідності до ст.ст. 43, 48 Гірничого закону України за останнім місцем роботи на вугледобувному чи вуглепереробному підприємстві.

Позивачка є пенсіонеркою, вийшла на пенсію з Державного підприємства «Донвуглереструктуризація»правонаступником якого є Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» і тому має право на отримання безоплатного побутового вугілля від останнього. Згідно з наданими позивачкою копій талона позивачці відповідачем не вивезене побутове вугілля:

за ІІ півріччя 2007 р. в розмірі 2,95 тонни.

за І півріччя 2008 р. в розмірі 2,95 тонни

за І півріччя 2009 р. в розмірі 2,95 тонни

Разом не вивезено 8,85 тонн вугілля.

Відповідачем ці обставини не заперечуються.

Суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги та зобовязати відповідача забезпечити позивача вугіллям для побутових потреб на пільгових умовах в кількості 8,85 тонн, оскільки стягнення речей (вугілля) не передбачено способом захисту цивільних прав.

При зверненні до суду позивач сплатив 94,10 гривень судового збору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України ця сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» про стягнення вугілля на побутові потреби задовольнити частково.

Зобовязати Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»(код ЄДРПОУ 32442610, юридична адреса: 86102, Донецька область, м. Макіївка, Центрально-Міський район, вул. Успенського) забезпечити ОСОБА_1 вугіллям для побутових потреб на пільгових умовах в кількості 8,85 тонн.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» про стягнення вугілля на побутові потреби - відмовити.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»(код ЄДРПОУ 32442610, юридична адреса: 86102, Донецька область, м. Макіївка, Центрально-Міський район, вул. Успенського) на користь ОСОБА_1 94 (девяносто чотири) гривні 10 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:В. Є. Радченко