Рішення № 20719725, 11.01.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/544/247/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого: - судді Гусинського М. О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, пояснюючи вимоги наступним: вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05.03.2005 року, одруження було зареєстровано Словянським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 84, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини на теперішній час між ними припиненні, у звязку з тим, що під час спільного проживання відповідач бив її, з їх відношень зникли взаєморозуміння, а замість цього зявилась відчуженість та психологічна несумісність. Не мешкають разом з 2008 року. Спору про розподіл сумісного майна між нею та відповідачем не має, син буде мешкати разом з нею. Просила суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, дала пояснення які співпадають з викладеним у позові, просила суд позовні вимоги задовольнити, додатково пояснивши суду, що відповідач неодноразово бив її та погрожував завдати їй тілесні ушкодження, вона неодноразово зверталася із відповідними заявами до міліції. На даний час вона боїться відповідача, ніколи з ним разом жити не буде, інших почуттів, ніж почуття остраху, вона до відповідача не має, їх подальше спільне життя подружжя неможливо.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши суду, що він кохає позивача, що дійсно вони з Позивачем приблизно 3,5 років мешкають окремо один від одного, але він вважає, що у їх сварі винні батьки позивача, що можливе примирення між ним та позивачем та збереження їх спільної сімї.

В судовому засіданні встановлене наступне:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 05.03.2005 року, є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_1 мешкає разом із неповнолітнім ОСОБА_3 (а.с. 3, 7, 16).

ОСОБА_1 неодноразово зверталася до Словянського МВ ГУМВС України із заявою про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за завдання їй тілесних ушкоджень, у порушенні кримінальних справ за ст.ст. 129, 296 КК України було 11.06.2008 року, 08.05.2009 року, 13.03.2009 року та 23.03.2010 року відмовлено (а.с. 10, 11, 12, 13).

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання в тому, що дійсно спільне життя подружжя ОСОБА_1 припинене, оскільки в їх родині в час спільного проживання виникали різного роду конфлікти, що сторони сімейні стосунки не підтримують досить тривалий час, позивач не тільки наполягає на розірванні шлюбу, а й неодноразово зверталася до правоохоронних органів зі скаргами на дії відповідача, що факти як побиття позивача відповідачем, так і погрожування фізичною розправою з боку відповідача дійсно мали місце, позивач має до відповідача тільки почуття остраху, у звязку збереження сімї ОСОБА_1 неможливо, шлюб потрібно розірвати.

Суд, розглядаючи справу, виходив із чинного наступного законодавства України:

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.

Згідно до ст. 24 СК України примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається зі ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, згідно діючого законодавства суд не може примусити позивача зберегти сімю, оскільки це є порушенням її прав на особисту свободу.

При таких обставинах суд приходить до переконання, що причини, на підставі яких позивач звернувся з позовом є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сімї неможливе. Примирення подружжя ОСОБА_1 неможливо. Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд також зазначає, що діюче сімейне законодавство України не містить заборони стосовно укладання минулим подружжям повторного шлюбу в разі зміни обставин.

Враховуючи інтереси дитини, суд вважає за необхідне залишити дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вихованні його матері ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишите прізвище «ОСОБА_1».

У звязку з тим, що позивач є інвалідом ІІ групи та звільнена від сплати судового збору, судовий збір потрібно стягнути на користь держави із відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 82, 88, 107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 05 березня 2005 року Словянським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 84, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Місце мешкання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати разом з його матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишите прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп. (Сто сім гривень 30 копійок) на рахунок № 31210206700075 у банку ГУ ДКУ у Донецькій області, КОД ЄДРПОУ (суду) - 26503448, КОД ЄДРПОУ (банку) -34686605, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський