Ухвала суду № 20719691, 16.12.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-2458/11

У Х В А Л А

16 грудня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя.

У судовому засіданні сторони пояснили, що спір між ними вони вирішили закінчити мирним шляхом, надали суду письмову мирову угоду та просили затвердити її, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, сторони можуть закінчити справу мировою угодою у будь-якій стадії судового процесу з метою урегулювання спору на підставі взаємних уступок.

Згідно наданої суду заяви про укладення мирової угоди, сторони дійшли до наступного:

1.ОСОБА_1, 1988 року народження, не заперечує проти припинення її права власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності на Ѕ частку зазначеного нерухомого майна за ОСОБА_2, 1982 року народження, за умови виплати їй останнім грошової суми в розмірі 96000 (девяносто шість тисяч) гривень, що еквівалентно 12000 (дванадцять тисяч) доларів США, до визнання мирової угоди судом в рахунок часткового погашення вартості її частки в квартирі АДРЕСА_1 шляхом передачі цієї суми їй особисто до підписання нею мирової угоди. Вартість її частки в спірному нерухомому майні, яка залишиться, в розмірі 16000 (шістнадцяти тисяч) гривень, що еквівалентно 2000 (дві тисячі) доларів США, вважає за можливе виплатити їй ОСОБА_2 в строк до 05 квітня 2012 року шляхом перерахування зазначених грошових коштів на її рахунок отримувача РО 1434, (р/р 29098011, МФО 394200, ОКПО 02789397), відкритий в Ощадбанку України. Підтвердженням нею грошових коштів від ОСОБА_2 в розмірі 96000 (девяносто шість тисяч) гривень, є її підпис під даною мировою угодою.

2.ОСОБА_2, 1982 року народження, не заперечує проти визнання квартири АДРЕСА_1 його особистою власністю та зобовязується виплатити грошову суму в розмірі 96000 (девяносто шість тисяч) гривень, що еквівалентно 12000 (дванадцять тисяч) доларів США ОСОБА_1, 1988 року народження, шляхом передачі цієї суми до підписання нею та ним мирової угоди. Вартість її частки в спірному нерухомому майні, яка залишиться, в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень, що еквівалентно 2000 (дві тисячі) доларів США, зобовязується шляхом перерахування зазначених грошових коштів на рахунок отримувача РО 1434, (р/р 29098011, МФО 394200, ОКПО 02789397), відкритий в Ощадбанку України на імя ОСОБА_1, виплатити останній в строк до 05 квітня 2012 року.

3.Сторони згодні з умовами та сумами виплат компенсацій вартості Ѕ частки спірного нерухомого майна, яке знаходиться в спільній сумісній власності подружжя, що підтверджується їхніми підписами у мировій угоді, укладеній відповідно до вимог ЦПК України.

4.Після підписання мирової угоди та визнання її судом, право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 1988 року народження, припиняється, право власності на Ѕ частку вищезазначеного нерухомого майна зберігається за ОСОБА_2, 1982 року народження, на підставі договору купівлі-продажу (р-р. № 2-2614 від 28 жовтня 2009 року), зареєстрованого в БТІ міста Маріуполя 29 жовтня 2009 року за № 4327637.

5.Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, припиняється, зазначене нерухоме майно визнано сторонами особистою власністю ОСОБА_2, 1982 року народження.

6.Пральна машина „SAMSUNG WF0592SRK/YLP) передається ОСОБА_2 ОСОБА_1 в постійне користування та у власність протягом 3-х (трьох) днів з моменту набрання ухвали суду по затвердженню мирової угоди законної сили, телевізор „SHARP AQUOS LC 46LE83OE”, холодильник „WHIRLPOOL WBE 3712 A + W”, кухонний меблевий гарнітур з вбудованою технікою, кухонний куточок залишається в користуванні та власності ОСОБА_2.

7.Судові витрати, повязані з розглядом справи в суді, сторони визнають обоюдними та не вважають необхідним розподілити їх між сторонами.

8.Сторонам розяснені та зрозумілі вимоги ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, а саме, що у разі затвердження мирової угоди судом, провадження у справі буде закрито та повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той же предмет та за тими ж обставинами, не допускається.

За таких підстав суд вважає, що укладення мирової угоди між сторонами, її умови, не суперечать закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому вона підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона визнана судом.

Таким чином, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з якою:

1.ОСОБА_1, 1988 року народження, не заперечує проти припинення її права власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності на Ѕ частку зазначеного нерухомого майна за ОСОБА_2, 1982 року народження, за умови виплати їй останнім грошової суми в розмірі 96000 (девяносто шість тисяч) гривень, що еквівалентно 12000 (дванадцять тисяч) доларів США, до визнання мирової угоди судом в рахунок часткового погашення вартості її частки в квартирі АДРЕСА_1 шляхом передачі цієї суми їй особисто до підписання нею мирової угоди. Вартість її частки в спірному нерухомому майні, яка залишиться, в розмірі 16000 (шістнадцяти тисяч) гривень, що еквівалентно 2000 (дві тисячі) доларів США, вважає за можливе виплатити їй ОСОБА_2 в строк до 05 квітня 2012 року шляхом перерахування зазначених грошових коштів на її рахунок отримувача РО 1434, (р/р 29098011, МФО 394200, ОКПО 02789397), відкритий в Ощадбанку України. Підтвердженням нею грошових коштів від ОСОБА_2 в розмірі 96000 (девяносто шість тисяч) гривень, є її підпис під даною мировою угодою.

2.ОСОБА_2, 1982 року народження, не заперечує проти визнання квартири АДРЕСА_1 його особистою власністю та зобовязується виплатити грошову суму в розмірі 96000 (девяносто шість тисяч) гривень, що еквівалентно 12000 (дванадцять тисяч) доларів США ОСОБА_1, 1988 року народження, шляхом передачі цієї суми до підписання нею та ним мирової угоди. Вартість її частки в спірному нерухомому майні, яка залишиться, в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень, що еквівалентно 2000 (дві тисячі) доларів США, зобовязується шляхом перерахування зазначених грошових коштів на рахунок отримувача РО 1434, (р/р 29098011, МФО 394200, ОКПО 02789397), відкритий в Ощадбанку України на імя ОСОБА_1, виплатити останній в строк до 05 квітня 2012 року.

3.Сторони згодні з умовами та сумами виплат компенсацій вартості Ѕ частки спірного нерухомого майна, яке знаходиться в спільній сумісній власності подружжя, що підтверджується їхніми підписами у мировій угоді, укладеній відповідно до вимог ЦПК України.

4.Після підписання мирової угоди та визнання її судом, право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 1988 року народження, припиняється, право власності на Ѕ частку вищезазначеного нерухомого майна зберігається за ОСОБА_2, 1982 року народження, на підставі договору купівлі-продажу (р-р. № 2-2614 від 28 жовтня 2009 року), зареєстрованого в БТІ міста Маріуполя 29 жовтня 2009 року за № 4327637.

5.Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, припиняється, зазначене нерухоме майно визнано сторонами особистою власністю ОСОБА_2, 1982 року народження.

6.Пральна машина „SAMSUNG WF0592SRK/YLP) передається ОСОБА_2 ОСОБА_1 в постійне користування та у власність протягом 3-х (трьох) днів з моменту набрання ухвали суду по затвердженню мирової угоди законної сили, телевізор „SHARP AQUOS LC 46LE83OE”, холодильник „WHIRLPOOL WBE 3712 A + W”, кухонний меблевий гарнітур з вбудованою технікою, кухонний куточок залишається в користуванні та власності ОСОБА_2.

7.Судові витрати, повязані з розглядом справи в суді, сторони визнають обоюдними та не вважають необхідним розподілити їх між сторонами.

8.Сторонам розяснені та зрозумілі вимоги ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, а саме, що у разі затвердження мирової угоди судом, провадження у справі буде закрито та повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той же предмет та за тими ж обставинами, не допускається.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя.

На ухвалу суду протягом пяти днів з моменту оголошення ухвали може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга а до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя ______