Вирок № 20718992, 04.11.2011, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1-328/11

2011 р.

В И Р О К

04.11.2011м. Полтава Ленінський районий суд м. Полтави в складі: головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Ландар О.О.,

за участю прокурора: Прокопенка Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сиктивкар Комі АРСР Російська федерація, росіянина, громадянина України, не одруженого, освіти середньої, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

раніше судимий,

- 19 жовтня 1983 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 141 ч. 2, ст. 140 ч. 2 ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі загального режиму з конфіскацією майна, 07 лютого 1987 року звільнений по відбуттю строку;

- 05 листопада 1988 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, ст. 140 ч. 2, ст. 196-1 ч. 1, ст. 206 ч. 2, ст. 42, 14 КК України до 3 років позбавлення волі суворого режиму з конфіскацією 1/2 частини майна, згідно постанови Полтавського обласного суду від 07 грудня 1988 року ст. 206 ч. 2 КК України виключена, зменшено строк покарання до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 07 березня 1991 року звільнений по відбуттю строку;

- 26 жовтня 1992 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 22 липня 1995 року звільнений по відбуттю строку;

- 05 лютого 1996 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 196-1 ч. 2, ст.. 17, ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 3 ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 24 лютого 1999 року звільнений по відбуттю строку;

- 27 липня 2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 94, ст. 140 ч. 3 ст. 42 КК України до 12 років позбавлення волі суворого режиму з конфіскацією майна, згідно постанови Полтавського обласного суду від 06 вересня 2000 року ст.. 94 КК України перекваліфікована на ст. 101 ч. 3 КК України та засуджений до 11 років позбавлення волі суворого режиму з конфіскацією всього особистого майна, 07 лютого 1987 року звільнений по відбуттю строку;

- 23 жовтня 2003 року Крюківським районним судом м. Кременчуказа ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 71 КК України приєднано 6 років 6 місяців позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2000 року та остаточно засуджений до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 17 січня 2011 року звільнений по відбуттю строку;

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 злочин проти охоронюваних кримінальним законом суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів за наступних обставин:

Повторно 11 серпня 2011 року, близько18 години, ОСОБА_1, перебуваючи біля річки Ворскла, а саме біля автодорожнього мосту, який розташований по трасі Київ-Харків неподалік с. Копили Полтавського району, зірвав дикоростучі рослини коноплі, які в подальшому подрібнив та висушив на сонці, тим самим виготовив наркотичний засіб коноплю, який склав до поліетиленового пакету та поклав його до кишені своїх штанів, де зберігав при собі без мети збуту.

Цього ж дня, близько 16 години, ОСОБА_1, на зупиночній платформі Пост Ворскла. був затриманий працівниками міліції, які у нього виявили та вилучили поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 22 серпня 2011 року № 574 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 37,8 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та в судовому засідання підтвердив факт виготовлення придбання та зберігання ним наркотичного засобу без мети збуту для власного вживання.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, а саме фактичні обставини справи, суд, за згодою підсудного, прокурора на підставі ст. 299 КПК України не досліджував інші докази по справі.

Враховуючи показання підсудного та, досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винний у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинений повторно.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується негативно ( а.с. 50, 51).

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1., суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу ОСОБА_2, раніше судимого, його щире каяття, стан його здоровя та конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбуття покарання, тому можливе його звільнення на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладення на нього обовязків, визначених ст. 76 КК України.

Відповідно до довідок Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру (а.с. 69), Полтавської обласної психіатричної лікарні (а.с. 68) ОСОБА_1 не перебуває на обліку у вказаних медичних установах.

Відповідно до довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру (а.с. 70) ОСОБА_1 перебував під диспансерним наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, 29 листопада 1988 року був знятий з обліку в звязку із засудженням.

Згідно медичного висновку (а.с. 48) ОСОБА_1 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіодїдів, алкоголю, синдром залежності, потребує лікування, лікування тимчасово противопоказано активний туберкульоз легень.

Речовий доказ поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який знаходяться на зберіганні в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України на Південній залізниці ( а.с. 24 ) - знищити.

Вартість проведення експертизи підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_1 в повному обємі в сумі 586 грн. 00 коп. ( а.с. 19).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у чиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він на протязі двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчий інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці за проведення експертизи судові витрати в розмірі 586 грн. 00 коп. ( р/р № 31259272210492 в ГУДК України в Харківській області КОД 35973367, МФО 881011, одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці).

Речовий доказ поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження - знищити.

На вирок може бути подано скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно