Рішення № 20718696, 10.01.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/550/173/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Труханової Л.М.

при секретарі Чикаленковій Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «Український бізнес банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2011р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 12.11.2008 року між ними та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № АП 1179, згідно з умов якого вона отримала кредит у сумі 4648,17 грн. строком на 24 місяці з 12 листопада 2008р. до 11 листопада 2010р. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 30 % річних на суму фактичної заборгованості за кредитом. Відповідач у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснює чим порушує умови договору. Станом на 14.11.2011 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 складає 8437,76 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4502,58 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 3935,18 грн. З моменту виникнення простроченої заборгованості позивач неодноразово намагався у телефонному режимі звязатися з відповідачкою, однак ці спроби не дали позитивних результатів. 04.08.2011р. за вих. № 36.035\177 з метою запобігання збільшення заборгованості, позивачем за місцем реєстрації відповідача була направлена претензія з вимогою сплатити заборгованість, яка була отримана боржницею 10.08.2011р. про що свідчить її особистий підпис. На підставі вищевикладеного просять суд, стягнути з відповідачки суму заборгованості по кредиту у розмірі 8437,76 грн. та повернення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з»явилась по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим повному задоволенню.

Судом встановлено, що 12.11.2008 року між позивачем ПАТ «Український бізнес банк»та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № АП 1179, згідно з умов якого вона отримала кредит у сумі 4648,17 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 11.11.2010 року.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 зобовязалась погашати кредит, згідно строків встановлених договором, та графіку погашення кредиту та процентів, який є додатком до зазначеного договору .

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила умови договору, та відповідно до наданого розрахунку, заборгованість станом на 14.11.2011 року заборгованість відповідачки складає 8437,76 грн. , з яких: заборгованість за кредитом 4502,58 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 3935,18 грн. 04.08.2011р. позивач направляв претензію відповідачки з вимогою про сплату заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.ст 526,629 ЦК України договір є обов”язковим для виконання сторонами. Зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства

Згідно зі ст..ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору розмірі 8437,76 грн., та відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судові витрати.

Керуючисьст.ст.526,527,530,554,625,1048,1049,1054ЦКУкраїни,10,11,15,30,212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Український бізнес банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Черлак Черлацького району Омської області РФ на користь ПАТ «Український бізнес банк ” (83001 м. Донецьк, вул.. Артема 125, ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «Український бізнес банк») заборгованість по кредитному договору № АП 1179 від 12.11.2008 року, у розмірі 8437,76 грн., а також судовий збір в сумі 188,20 грн., а всього 8625,96 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: