Вирок № 20718061, 17.10.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дело № 1-349/2011г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.10.2011 г. Николаев

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

судьи - Беспрозванного А.В.

при секретарях Цуркан Р.С., Онищенко М.В.,

с участием прокуроров Кошурко Р.В., Касьяненко Т.М.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, русского, со средним образованием, холостого, не работает, ранее судимого:

04.04.2005г. Центральным районным судом г. Николаева по ст. ст. 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

13.01.2006г. Крюковским районным судом г. Кременчуга Полтавской области по ст.ст. 15, 190 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно на 5 месяцев 9 дней,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 187 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Так, в конце июля 2010г., точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 11:00ч. ОСОБА_2, имея умысел на мошенничество, действую повторно, находясь в квартире АДРЕСА_2, злоупотребляя доверием ОСОБА_3 и ОСОБА_4, под предлогом продажи и установки кондиционеров, завладел деньгами принадлежащими ОСОБА_3 и ОСОБА_4, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2500 гривен и ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2500 гривен. После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в августе 2010г., точная дата и время в ходе следствия не установлена, ОСОБА_2, имея умысел на мошенничество, действуя повторно, находясь в офисе фирмы ООО «Эксимед»адресу г. Николаев ул. 28-ой Армии 15 кв. 9, злоупотребляя доверием ОСОБА_5, под предлогом продажи и установления кондиционеров, завладел деньгами в сумме 2000 гривен, принадлежащие последней, чем причинил ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того. 26.12.2010 г. примерно в 17:30 час. ОСОБА_2, имея умысел на мошенничество, действуя повторно, находясь на четвертом этаже детской областной больницы расположенной по ул. Николаевская 21 в г. Николаева, путем злоупотребления доверием ОСОБА_6, завладел следующим имуществом последней:

-пальто стоимостью 750 гривен; - сумкой стоимостью 180 гривен; - мобильным телефоном «Моторола Е398»стоимостью 130 гривен, в котором находилась сим карта оператора «Лайф»стоимостью 15 гривен, а так же в телефоне находилась карта памяти «Флэш Микрософт»на 64 мб. стоимостью 30 гривен;

-кошельком стоимостью 70 гривен; - деньгами в сумме 5 гривен; -блокнотом и расческой не представляющие материальной ценности,

чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1180 гривен. А так же имуществом гр-ки ОСОБА_7 находящимся в пользовании у гр-ки ОСОБА_6 а именно:

Карточки пополнения счета мобильной связи «МТС»номиналом 35 гривен стоимостью 37 гривен за штуку - 10 штук общей стоимостью 370 гривен;

Карточки пополнения счета мобильной связи «МТС»номиналом 90 гривен стоимостью 92 гривны за штуку - 2 штуки общей стоимостью 184 гривны;

Карточки пополнения счета мобильной связи «Киевстар»номиналом 30 гривен стоимостью 32 гривны за штуку - 11 штук общей стоимостью 352 гривен;

Карточки пополнения счета мобильной связи «Киевстар»номиналом 100 гривен стоимостью 102 гривны за штуку - 2 штуки общей стоимостью 204 гривны;

Карточки пополнения счета мобильной связи «Билайн»номиналом 5 гривен стоимостью 7 гривен за штуку - 3 штуки общей стоимостью 21 гривна;

Карточки пополнения счета мобильной связи «Билайн»номиналом 15 гривен стоимостью 17 гривен за штуку 3 штуки общей стоимостью 51 гривна;

Карточки пополнения счета мобильной связи «Билайн»номиналом 30 гривен стоимостью 32 гривны за штуку - 2 штуки общей стоимостью 64 гривны;

Карточки пополнения счета мобильной связи «Билайн»номиналом 60 гривен - 1 штука стоимостью 62 гривны;

Карточки пополнения счета мобильной связи «Билайн»номиналом 90 гривен - 1 штука стоимостью 92 гривны;

Карточки пополнения счета мобильной связи «Лайф»номиналом 10 гривен стоимостью 12 гривен за штуку - 5 штук общей стоимостью 60 гривен;

Карточки пополнения счета мобильной связи «Лайф»номиналом 25 гривен стоимостью 27 гривен за штуку - 5 штук общей стоимостью 135 гривен;

Карточки пополнения счета мобильной связи «Лайф»номиналом 35 гривен стоимостью 37 гривен за штуку - 10 штук общей стоимостью 370 гривен;

Карточки пополнения счета мобильной связи «Лайф»номиналом 50 гривен стоимостью 52 гривны за штуку - 2 штуки общей стоимостью 104 гривен;

Карточки пополнения счета мобильной связи «Лайф»номиналом 100 гривен - 1 штука стоимостью 102 гривен;

Карточки пополнения счета мобильной связи «Ютел»номиналом 20 гривен стоимостью 22 гривны за штуку - 2 штуки общей стоимостью 42 гривен;

Карточки пополнения счета мобильной связи «Ютел»номиналом 50 гривен стоимостью 52 гривны за штуку - 2 штуки общей стоимостью 102 гривен;

Карточки пополнения счета мобильной связи «Ютел»номиналом 100 гривен - 1 штука стоимостью 101 гривен;

Карточки «Укртелеком» для таксафона одна штука стоимостью 11 гривен;

Карточки пополнения счета Интернет провайдеров «Краевид»номиналом 30 гривен стоимостью 30 гривен за штуку - 2 штуки общей стоимостью 60 гривен;

Карточки пополнения счета Интернет провайдера «Краевид»номиналом 50 гривен стоимостью 50 гривен за штуку - 2 штуки общей стоимостью 100 гривен;

Карточки пополнения счета Интернет провайдера «Вега»(«оптима») номиналом 20 гривен стоимостью 21 гривна за штуку - 2 штуки общей стоимостью 42 гривны;

Карточки пополнения счета Интернет провайдера «Вега»(«оптима») номиналом 50 гривен стоимостью 51 гривна за штуку - 3 штуки общей стоимостью 153 гривны;

Карточки пополнения счета Интернет провайдера «Дикий сад»номиналом 50 гривен стоимостью 51 гривна за штуку - 3 штуки общей стоимостью 153 гривны;

Карточки пополнения счета Интернет провайдера «Дикий сад»номиналом 80 гривен стоимостью 81 гривна за штуку - 4 штуки общей стоимостью 324 гривны;

Карточки пополнения счета Интернет провайдера «Дикий сад»номиналом 100 гривен стоимостью 101 гривна за штуку - 4 штуки общей стоимостью 404 гривны;

Карточки пополнения счета Интернет провайдера «Трион»номиналом 25 гривен стоимостью 26 гривен за штуку - 2 штуки общей стоимостью 52 гривны;

Карточки пополнения счета Интернет провайдера «Трион»номиналом 50 гривен стоимостью 51 гривна за штуку - 2 штуки общей стоимостью 102 гривны;

Карточки пополнения счета Интернет провайдера «Трион»номиналом 100 гривен стоимостью 101 гривна за штуку - 2 штуки общей стоимостью 202 гривны;

Карточки пополнения счета Интернет провайдера «Интер Телеком»номиналом 25 гривен стоимостью 26 гривен за штуку - 2 штуки обшей стоимостью 52 гривны;

Карточки пополнения счета Интернет провайдера «Интер Телеком»номиналом 50 гривен стоимостью 51 гривна за штуку - 2 штуки общей стоимостью 102 гривны;

Карточки пополнения счета Интернет провайдера «Интер Телеком»номиналом 100 гривен - 1 штука стоимостью 101 гривны;

Карточки пополнения счета Интернет провайдера «Оксиген»номиналом 50 гривен - 1 штука стоимостью 50 гривны;

Карточки пополнения счета Интернет провайдера «Оксиген»номиналом 100 гривен - 1 штука стоимостью 100 гривны;

Карточки пополнения счета в Интернет «Web money»номиналом 10 долларов - 1 штука стоимостью 90 гривен;

Карточки пополнения счета в Интернет «Web money»номиналом 20 долларов - 1 штука стоимостью 180 гривен;

-Сумка поясная не представляющая материальной ценности;

-Стартовый пакет «Киевстар»стоимостью 25 гривен 1шт.

-Стартовый пакет «Билайн»стоимостью 25 гривен 1шт.

-Мобильный телефон «Моторола С115»стоимостью 200 гривен, в котором находилась сим карта оператора «Киевстар»не представляющая материальной ценности, на счету которой было 5гривен 53 копейки.

-сим карта оператора «МТС»не представляющая материальной ценности на счету этой карты были деньги 37 гриве 72 копейки.

-Мобильный телефон «Нокия 1680»стоимостью 500 гривен, в котором находилась сим карта оператора «Ютел»не представляющая материальной ценности и на счету которой были деньги в сумме 103 гривны. А всего завладел имуществом на общую сумму 5590 гривен 25 копеек, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

20.08.2010 года, примерно в 16:30ч. ОСОБА_2 по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, находясь в квартире АДРЕСА_3 с целью завладения имуществом ОСОБА_8, напал на последнюю, и, применив насилие опасное для жизни и здоровья, которое выразилось в нанесении удара в затылочную часть головы, от которого ОСОБА_8 упала на землю и потеряла сознание, открыто завладел денежными средствами последней в сумме 350 гривен.

19.12.2010 г. примерно в 14:30ч. ОСОБА_2, находясь в гостях у ОСОБА_9, по адресу АДРЕСА_4 действуя повторно и по внезапно возникшему умыслу, направленному на кражу чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил следующее имущество ОСОБА_9:

- телевизор «Самсунг Plazma Display PS42Q92HR»стоимостью 12 480 гривен: - приставку «ХВОХ 360»стоимостью 6400 гривен; А всего похитил имущество ОСОБА_9 на общую сумму 18880 гривен, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего ОСОБА_2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

19.01.2011 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_2, находясь на пересечении ул. Чайковского и ул. Южная в г. Николаеве, у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в объеме 1,8 мл. (вес сухого вещества - 0,075 грамма), которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели.

В тот же день, примерно в 14:00 часов на пересечении ул. Южная и ул. Чайковского в г. Николаеве работниками милиции задержан ОСОБА_2, у которого при личном досмотре обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в объеме 1,8 мл. (вес сухого вещества - 0,075 грамма), которое хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 в ходе судебного разбирательства вину свою признал частично и показал, что действительно он совершил преступления, по которым он обвиняется по настоящему уголовному делу, при вышеизложенных обстоятельствах, кроме совершения разбойного нападения на гр. ОСОБА_8 По данному эпизоду он показал, что 20.08.2010г. он пришел к гр. ОСОБА_8 со своим знакомым ОСОБА_1 устанавливать кондиционер, при этом они находились в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_1 ему предложил совершить преступление. ОСОБА_1 ее просто оттолкнул, потерпевшая вслед им кричала, ее никто не бил. Похищенные деньги потратили на наркотики.

Несмотря на частичное признание вины ОСОБА_2, его вина в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая в судебном заседании показала, что 26.12.2010г. примерно в 15:00ч. когда она находилась на своем рабочем месте, к ней в гости на работу пришел ОСОБА_2, которого она впустила во внутрь киоска, так как на улице было холодно и они общались. В ходе разговора ОСОБА_2 сказал ей, что он поругался со своей матерью и что не может к ней дозвонится. Так же ОСОБА_2 с ее мобильного телефона звонил своей матери, но трубку никто не брал. После этого ОСОБА_2 попросил ее вместе с ним съездить на работу к его матери, которая работает в детской областной больнице на ул. Николаевской старшей медсестрой, для того чтоб она ее позвала в коридор, так как она с ним не будет говорить, если он к ней сам придет. Так же ОСОБА_2 сказал, что его маму зовут ОСОБА_10. Так как она хотела помочь ОСОБА_2, она собрала все карточки и вырученные деньги за весь день и положила к себе в сумку, ОСОБА_2 в это время находился рядом и видел что она сложила в сумку. Закрыв киоск она с ОСОБА_2 поехали на такси в НОДБ, по приезду ОСОБА_2 сам рассчитался за такси и мы решили зайти в кафе расположенное возле больницы по ул. Николаевской и попить чая, в кафе ОСОБА_2 еще раз набрал номер телефона матери, но никто не отвечал. После этого они пошли вдвоем в больницу и поднявшись на 4-ый этаж, ОСОБА_2 присел на скамейку стоявшую в коридоре и сказал ей чтоб она сняла верхнюю одежду, так как с вещами и верхней одеждой в отделение нельзя. После чего она сняла свое пальто и отдала его в руки ОСОБА_2 сверху поставив свою сумку. Затем пошла в отделение искать его мать. Зайдя в кабинет где было написано «мед. старшая сестра»она сказала что ей нужна ОСОБА_11, женщина сказала, что это она, после спросила кто она и почему она без верхней одежды, она сказала что от ее сына ОСОБА_12 и что вещи я оставила у него в коридоре. После чего мать ОСОБА_12 сказала быстро пойди и забери свои вещи, она пошла к ОСОБА_2, но его уже в коридору на скамейке не было. Куда он ушел с ее вещами она не знает. Она вернулась к ОСОБА_11 в кабинет и сказала, что ОСОБА_2 ушел с ее пальто и сумкой. После этого она стала звонить сыну на мобильный телефон, но телефон был уже отключен. После чего она поехала на работу в офис и сообщила о случившемся. Общая сумма причиненного ей ущерба составляет 1180 гривен. Сколько точно у нее в кассе было денег она не помнит, так как не считала, количество карточек и какие точно, она тоже точно сказать не может, кроме ее вещей в сумочке были 2 мобильных телефона «Нокия»и «Моторола С15»с сим картами «Ютел», «МТС»и «Киевстар», карточки пополнения счета на разные операторы, а также карточки пополнения Интернета.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая в судебном заседании показала, что 26.12.2010г. примерно в 7:30ч. ОСОБА_6 получила товар, а именно карточки пополнения счета на различные операторы мобильной связи, так же карточки пополнения Интернета, два мобильный телефона «Моторола С15»с сим картами «МТС»и «Киестар», «Нокия 1680»с сим картой «Ютел», стартовые пакеты разных операторов, презервативы и вышла на работу, так как рабочий день у реализаторов начинается с 08:00ч. Примерно в 20:30ч. она находилась в офисе, куда все реализаторы по окончанию своего рабочего дня приносят товар и выручку, в это время на офис пришла ОСОБА_6 и рассказала, что у нее похитили два служебных телефона, карточки пополнения счета на мобильный телефон различных операторов, так же карточки пополнения Интернета и вырученные деньги за весь рабочий день, все это находилась в сумке которая, должна пристегивается на пояс, однако она у нее была в ее сумке, данная сумочка материальной ценности не представляет. Кроме этого ОСОБА_6 сказала, что у нее похитили ее пальто и ее сумочку, так же ОСОБА_6 сказала, что парня который похитил их имущество зовут ОСОБА_2. После этого она с ОСОБА_6 поехали в киоск забрали оставшейся там товар, провели инвентаризацию и поехали в Ленинский РО писать заявление и рассказать о случившемся. Согласно акта инвентаризации от 26.12.2010г. ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5590 гривен 25 копеек.

- письменными показаниями потерпевшей ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании, согласно которых 20.08.2010г. примерно в 16:30ч. к ней домой пришел ОСОБА_2 с незнакомым ей парней, она их впустила в квартиру, так как узнала ОСОБА_2, он ей устанавливал кондиционер. ОСОБА_12 сказал что нужно записать номер кондиционера. Он принесла гарантийный талон и, отметив их визит, ОСОБА_2 сказал, что за их визит она должна заплатить 10 гривен. После чего она пошла за деньгами, которые лежали в коридоре в трюмо, и принесла ОСОБА_2 10 гривен. Затем ей был нанесен удал по голове, от которого она упала на пол, после чего попыталась встать, однако ей был нанесен еще один удар по голове, от которого она потеряла сознание. Когда пришла в сознание обнаружила пропаже денег в сумме 350 гривен /л.д. 171/.

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, который в судебном заседании показал, что 19.12.2010г. он находился в районе детской областной больнице и получил вызов на АДРЕСА_4, через несколько минут он приехал к выше указанному адресу и к нему подошел незнакомый парень и попросил подождать несколько минут и сам зашел в подъезд. Через несколько минут с подъезда вышел этот же парень и вынес большой плазменный телевизор «Самсунг»(диагональ 42) и пакет, как позже ему стало известно, что в пакете была приставка ХВОХ 360. Сев в машину данный парень сказал ехать в сторону зоопарка. Остановившись возле остановки «Автовокзал», парень который вынес с подъезда телевизор и приставку, направился в ломбард, находился там несколько минут после чего вышел и попросил подъехать к ломбарду. Когда он подъехал к ломбарду он спросил у парня, «ты что хочешь телевизор сдать в ломбард», на что парень сказал, что так и есть. После чего он спросил у парня, а не хочешь ему продать его, на что парень сказал, что у него есть еще приставка Х-ВОХ 360 и что он продаст телевизор с приставкой за 2050 гривен. После чего он согласился приобрести у данного парня телевизор с приставкой за 2050 гривен. Взяв деньги дома он отдал их парню и он ему написал расписку где указал свое имя - ОСОБА_2, фамилию - ОСОБА_2 и адрес места жительства АДРЕСА_4 28.12.2010г. к нему домой приехали работники милиции и попросили проехать с ними в Ленинский райотдел, где пояснили, что приобретенный ранее им телевизор с приставкой ворованные, после чего их у него изъяли. О том, что телевизор с приставкой были ворованные он ничего не знал и парень, у которого он покупал, ему об этом ничего не говорил. Он был уверен, что телевизор с приставкой принадлежат ему, так как он не побоялся написать расписку. В расписке указан только телевизор, почему парень не написал приставку он не знает, сразу он этого не заметил, так как был рад покупке /л.д._151/.

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_14, в ходе которого он пояснил, что 19.01.2011г. примерно в 15:00ч. - 15:20ч., точного времени он не помнит, он был приглашен работниками милиции в Ленинский РО НГУ в качестве понятого. На данное предложение он согласился. В Ленинском РО НГУ в его присутствии и в присутствии второго парня понятого сотрудник милиции провел личный досмотр вещей гражданина, который представился как ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_1. В ходе досмотра у ОСОБА_2 в правом боковом кармане его куртки был обнаружен шприц с веществом темно-коричневого цвета. ОСОБА_2 пояснил, что данный медицинский шприц принадлежит ему и что в нем находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. В его присутствии и в присутствии второго понятого работники милиции изъяли обнаружимый мед. шприц и поместили в полиэтиленовый пакет, после чего прошили и опечатали печатью Ленинского РО НГУ и скрепили его подписью, подписью второго понятого и гр-на ОСОБА_2

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, который в судебном заседании показал, что в августе 2010г., точной даты и времени он не помнит, он находился в гостях у свой знакомой ОСОБА_5, в ее офисе по адресу ул. 28-ой Армии 15 кв. 8-9. В это время к ОСОБА_16 пришел неизвестный парень, плотного телосложения. Данный парень предложил ей установить в ее офисе кондиционер, сказал, что он мастер по продаже и установке кондиционеров, также парень оплату за кондиционер попросил вперед в качестве залога. Предложение парня ОСОБА_16 заинтересовало и она согласилась купить три кондиционера два домой и один в офис, заплатила она парню наперед 2000 гривен, после чего они договорились, что позже в этот же день, он приедет уже с кондиционером для того чтоб установить его, после чего парень ушел. В гостях у ОСОБА_16 в этот день, он находился до вечера, но парень, которому ОСОБА_16 дала деньги за покупку и установку кондиционера, так и не пришел его устанавливать.

-письменными показаниями потерпевшего ОСОБА_9, оглашенными в судебном заседании, согласно которых 04.12.2010г. он уехал в г. Севастополь работу на стройку. 19.12.2010г. примерно в 17:00ч. ему на мобильный телефон позвонила его гражданская жена и сообщила, что она впустила к ним домой своего родного брата ОСОБА_2 и пока она выходила в магазин он похитил из его квартиры его телевизор «Самсунг»стоимостью 12 480 гривен и приставку «ХВОХ 360»стоимостью 6400 гривен. Общая сумма причиненного ему материального ущерба составляет 18 880 гривен. После случившегося он приехал в Николаев и обратился в милицию /л.д.192/.

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, который в судебном заседании показал, что 19.01.2011г. примерно в 15:00ч. - 15:20ч., точного времени он не помнит, он был приглашен работниками милиции в Ленинский РО НГУ в качестве понятого. На данное предложение он согласился. В Ленинском РО НГУ в его присутствии и в присутствии второго парня понятого сотрудник милиции провел личный досмотр вещей гражданина, который представился как ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_1. В ходе досмотра у ОСОБА_2 в правом боковом кармане его куртки был обнаружен шприц с веществом темно-коричневого цвета, телефон «Алькотель»и ключик для пользования сенсорным телефоном на шнурке. ОСОБА_2 пояснил, что данный медицинский шприц принадлежит ему и что в нем находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. В его присутствии и в присутствии второго понятого работники милиции изъяли обнаружимый мед. шприц и поместили в полиэтиленовый пакет, после чего прошили и опечатали печатью Ленинского РО НГУ и скрепили его подписью, подписью второго понятого и гр-на ОСОБА_2

-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_18, в ходе которого он пояснил, что в августе 2010г., точной даты и времени он не помнит, он пришел в гости к свой знакомой ОСОБА_5, на ее фирму ООО «Эксимед»расположенную по адресу ул. 28-ой Армии 15 кв.8. Когда он находился в гостях, то к ОСОБА_16 в офис пришел неизвестный парень, высокого роста, плотного телосложения, возрастом около 30 лет. Данный парень представился работником фирмы, которая занимается продажей и установкой кондиционеров. Так же данный парень предложил ОСОБА_16 купить у него кондиционер и установить его у нее на фирме. При этом парень сказал, что необходимо заплатить наперед в качестве залога деньги в зависимости от общей суммы. ОСОБА_16 согласилась на предложение парня и сказала, что ей нужно 3 кондиционера 2 домой и один в офис, после парень сказал, что предоплату нужно заплатить 2000 гривен, и она дала ему деньги в сумме 2000 гривен. Взяв деньги, парень сказал, что через несколько часов приедет уже с кондиционером для того чтоб установить его у нее в офисе, а после у нее дома, после этого парень ушел. В этот день он находился в гостях у ОСОБА_16 допоздна, но парень так и не приехал и не привез кондиционеры, для того чтоб установить их. Позже со слов ОСОБА_16 ему стало известно, что выше указанный парень не привез кондиционеры домой и на фирму до настоящего времени.

- письменными показаниями потерпевшего ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании, согласно которых в конце июля 2010г., точной даты он уже не помнит, ему на мобильный телефон позвонил незнакомый парень, который представился ОСОБА_3 и сказал, что он мастер по установлению кондиционеров. Так как на улице было очень жарко, и ему в квартире не было кондиционеров, то он согласился на его предложение и сказал парню адрес, где нужно было устанавливать кондиционеры, парень согласился сразу же приехать. После разговора с ОСОБА_3 он позвонил свой знакомой ОСОБА_4, которая раньше совместно работала с ним и спросил не нужен ли ей кондиционер. Она сказала, что нужен, и так как она на тот момент была на ул. Казарского они пошли к нему домой и вместе ждали мастера у него дома. Примерно в 11:00ч. к нему домой приехал ОСОБА_3 и начал в блокноте показывать прайс (написанный от руки) в прайсе он выбрал 2 кондиционера «Сенсей»по 1000 гривен за каждый, установка одного кондиционера стоила 250 гривен, при этом парень сказал, что к 12:00ч. он приедет уже устанавливать кондиционеры. Так как его все устраивало и он доверился парню, так как он устанавливал кондиционер его знакомым он дал парню 2500 гривен и договорился о встрече через час. При этом разговоре находилась его знакомая ОСОБА_4, которой так же нужен был кондиционер. Она хотела, чтобы ей установили кондиционер дома, при этом она прозвонила своей подруге, и предложила не дорого кондиционер «Сенсей», подруга ОСОБА_4 так же согласилась и ОСОБА_4 заплатила 2500 гривен, по 1000 гривен за один кондиционер и по 250 гривен за установку одного кондиционера. После этого ОСОБА_3 ушел и он ждал, когда он приедет устанавливать кондиционеры. Примерно через 20 минут он позвонил ОСОБА_3 на мобильный телефон и он сказал, что он уже едет, примерно через 10 минут он прозвонил ему еще раз однако телефон был уже отключен. После чего он обратился в милицию /л.д. 130/

- письменными показаниями свидетеля потерпевшей ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании, согласно которых примерно в августе 2010г., точной даты и время она не помнит, к ней на фирму пришел парень, который представился ОСОБА_2 и сказал, что он работает на фирме, которая занимается продажей и установкой кондиционеров, так же он сказал, что несколько лет назад он на данной фирме устанавливал кондиционеры. После чего ОСОБА_2 предложил ей купить у него кондиционер, который в последующем он установит при этом он сказал, что нужно будет сделать предоплату за кондиционер и установку для того чтобы он мог поехать на фирму и забрать кондиционер. В это время у нее в офисе в гостях были мои знакомые ОСОБА_15 и ОСОБА_18. Обдумав его предложение и учитывая тот факт, что он ранее устанавливал кондиционер на фирме работающем в ее офисе, а так же цена ее устаивала, она согласилась и сказала что ей нужно 3 кондиционера, 2 кондиционера домой и один на офис, затем ОСОБА_2 сказал, что нужно заплатить предоплату в сумме 2000 гривен. Она дала ему залог в сумме 2000 гривен и они договорились, что через 2 часа он приедет на офис уже с кондиционером устанавливать его, а после установит 2 кондиционера у нее дома, так же они обменялись номерами мобильных телефонов, номер который он ей дал до настоящего времени у нее не сохранился. После он ушел. На работе в тот день она находилась до позднего вечера, но ОСОБА_2 так и не приехал, она звонила на его номер телефона, который он оставил, но телефон был отключен. С тех пор и до настоящего времени ОСОБА_2 так и не появился и кондиционеры не привез и не установил, деньги, которые она дата ему в качестве залога 2000 гривен он ей не вернул. В настоящее время ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 гривен /л.д. 188/.

- письменными показаниями потерпевшей ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании, согласно которых в конце июля 2010г., точной даты она не помнит, примерно в 09:00ч. ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и сказал, что у него есть знакомый по имени ОСОБА_3, который предложил ему установить кондиционер. Учитывая тот факт, что в то время было очень жарко, а у нее дома не было кондиционера, то она казала ОСОБА_3, что тоже хочет купить и установить кондиционер. После этого она встретилась с ОСОБА_3 и они вдвоем ждали мастера в него дома. Через некоторое время к ОСОБА_3 приехал парень который представился ОСОБА_2 - специалист по продаже и установке кондиционеров, после чего ОСОБА_2 начал в своем блокноте показывать прайс (написанный от руки) в прайсе ОСОБА_3 выбрал 2 кондиционера название я не помню по 1000 гривен за каждый, установка одного кондиционера стоила 250 гривен, при этом парень сказал, что к 12:00ч. он приедет уже устанавливать кондиционеры. После чего ОСОБА_3 дал парню 2500 гривен и договорился о встрече через час. Данный мастер показался ей серьезным и ответственным, также ей понравилось то, что долго ждать не нужно что в течение нескольких дней установят кондиционер. После этого она быстро позвонила своей подруге и предложила ей купить кондиционер, так как знала, что у нее нет дома кондиционера, при этом рассказала, сколько это стоит и что быстро его установят. Подруга согласилась и она заплатила 2500 гривен мастеру ОСОБА_3, по 1000 гривен за один кондиционер и по 250 гривен за установку одного кондиционера. После этого мастер ушел и сказал, что установит ОСОБА_3 кондиционеры, после чего позвонит ей завтра и они договорятся когда ей будет удобно. Затем она уехала домой и в этот же день от ОСОБА_3 узнала, что парень, который взял деньги за кондиционеры и установку не приехал и с ним нет никакой связи. На следующий день мне так же никто не перезвонил и кондиционеры не установили. В настоящее время ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2500 гривен. /л.д.155/.

-письменными показаниями свидетеля ОСОБА_19, оглашенными в судебном заседании, согласно которых, что 18.12.2010г. примерно в 22:00ч. к ней в гости прошел брат ОСОБА_2 и попросился переночевать, так как он сказал, что ему некуда идти. Она впустила его к себе домой и он сказал, что завтра до вечера он побудет у нее дома, а вечером уйдет. В тот вечер она дома была одна, так как парень уехал по работе в г. Севастополь. 19.12.2010г., примерно в 14:00ч., она вышла из дома в магазин за продуктами, ОСОБА_2 в это время остался у нее дома. Вернулась она с магазина примерно через 30-40 минут и обнаружила, что входная дверь в квартиру открыта и с внутренней стороны двери в замочную скважину вставлены ключи от квартиры. ОСОБА_2 дома уже не было. Зайдя в комнату, она обнаружила пропажу большого плазменного телевизора «Самсунг»и приставки «ХВОХ 360», данное имущество принадлежит ее парню. Стоимость телевизора составляет 12480 гривен, а приставки 6400 гривен. После этого она сразу же стала звонить ОСОБА_2 на его мобильный номер телефона сначала он был отключен, но через некоторое время он включил его и когда поднял трубку она спросила у него, где телевизор и приставка, он ничего не ответил и бросил трубку, после этого она больше не видела и не разговаривала с ОСОБА_2. После чего она позвонила своему парню и сообщила о случившемся/л.д._167_/.

- протоколом выемки телевизора и приставки у ОСОБА_13 /л.д. 45/.

-протоколом личного досмотра ОСОБА_2, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят шприц с веществом светло - коричневого цвета /л.д. 47/.

- заявлениями ОСОБА_2 о совершениях преступлений /л.д. 28, 86, 122,133, 174/

- заключением эксперта № 133 от 07.02.2011г., согласно которого представленная на экспертизу жидкость является ацетилированным опием /л.д. 109-112/.

- вещественными доказательствами: 0,6 мл. ацетилированного опия /л.д. 114/, похищенным пальто /л.д. 165/; похищенными телевизором «Самсунг»и приставкой «ХВОХ 360»/л.д. 194/.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_2:

- по ст. 190 ч.2 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно;

- по ст. 187 ч.2 УК Украины, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергнувшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц;

- по ст. 185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

- по ст. 309 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Суд критически относится к утверждениям подсудимого ОСОБА_2 о своей невиновности, так как исследованные в судебном заседании доказательства прямо опровергают эти его утверждения, поэтому расценивает их как попытку избежать ответственности за содеянное.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, не работает, характеризуется посредственно, психически и физически здоров. Состоит в ОНД на учете с 12.02.09г. с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов».

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести им содеянного: совершение преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, его личность, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность частичное признание вины, а также отягчающие ответственность совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления, и считает, что, с учетом всего изложенного, наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы.

Также суд считает необходимым удовлетворить заявленные по настоящему уголовному делу иски к подсудимому о взыскании причиненного материального ущерба:

ОСОБА_8- в сумме 850 грн.,

ОСОБА_3 - в сумме 2500 грн.,

ОСОБА_7 - в сумме 5590, 25 грн.,

ОСОБА_4 - в сумме 2500 грн.,

ОСОБА_6 - в сумме 430 грн.,

ОСОБА_5 - в сумме 2000 грн.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 187 ч.2, 309 ч.1, и назначить ему такие наказания:

- по ст. 190 ч. 2 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы,

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы,

- по ст. 187 ч. 2 УК Украины - в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества,

- по ст. 309 ч.1 УК Украины - в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_2 окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Исчислять срок наказания с 19.01.2011г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Имущество, на которое наложен арест по настоящему уголовному делу, а именно: мобильный телефон «Алькотель»с сим-картой оператора «Лайф»и стиус для пользования сенсорным телефоном, хранящиеся в камере хранения Ленинского РО НГУ УМВД, - конфисковать в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_2 в качестве возмещения причиненного материального ущерба в пользу:

ОСОБА_8- 850 грн.,

ОСОБА_3 - 2500 грн.,

ОСОБА_7 - 5590, 25 грн.,

ОСОБА_4 - 2500 грн.,

ОСОБА_6 - 430 грн.,

ОСОБА_5 - 2000 грн.

Вещественное доказательство: 0,6 мл. ацетилированного опия, хранящегося в камере хранения наркотических средств при Ленинском РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение экспертизы № 133 от 07.02.2011г. в сумме 516,0 грн. в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области УГК в Николаевской области р/с 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента вручения его копии осужденному.

Судья:А.В. Беспрозванный