Ухвала суду № 20717977, 10.01.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-579/12

Ряд.стат.звіту №46

Код суду 0707

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 рокум. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який 08.08.1992 року зареєстрований в Мукачівському міському відділі ЗАГС, актовий запис №381.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України, а саме: у квитанції №165 про сплату судового збору від 15 грудня 2011 року не зазначено Код класифікації доходів (22030001) відповідно до Закону України “Про судовий збір“ та реквізитам Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для сплати судового збору. Крім цього, у квитанції №165 про сплату судового збору від 15 грудня 2011 року в графі призначення платежу не зазначено прізвище, імя, по батькові позивача (платника збору), код ЄДРПОУ - 37358617 та не вірно зазначено пункт 1.3 таблиці ставок судового збору визначений Законом України “Про судовий збір“, а відповідно поданій позовній заяві повинен бути зазначений п.1.3.1.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали і розяснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного судуН.Л. Морозова

Справа №2-437/12

Код суду 0707

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2012 рокум. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання передставника позивача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі як співвідповідача ПАТ КБ «ПриватБанк»за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа, ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі Мукачівського відділення філії Закарпатського регіонального управління про визнання незаконним та скасування виконавчого напису нотаріуса, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Мукачівського міськраайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа, ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі Мукачівського відділення філії Закарпатського регіонального управління про визнання незаконним та скасування виконавчого напису нотаріуса.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ПАТ КБ «Приват Банк», що знаходиться м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд 50.

У відповідності до ст. 33 ЦПК України, якою встановлено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі іншу особу як співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що до участі у справі слід залучити в якості співвідповідача, ПАТ КБ «Приват Банк», що знаходиться м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд 50.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Змінити процесуальний статус ЗАТ КБ «ПриватБанк»у вищезазначеній справі та залучити ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд 50 як співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа, ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі Мукачівського відділення філії Закарпатського регіонального управління про визнання незаконним та скасування виконавчого напису нотаріуса.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її винесення

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір