Рішення № 20717615, 15.02.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-455/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Сидорук Є. І.

секретар - Патій Н.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства " Просто-страхування" про відшкодування збитків завданих внаслідок ДТП та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок ДТП в сумі 500 грн. та стягнути з ПАТ " Просто страхування" м. Київ, вул. Герцена, 10, п\р 2650278 в АППБ " Аваль" м, Київ, МФО 300335, код 24745673 на користь ОСОБА_1 17386,59 грн. завданих збитків внаслідок ДТП.

Представник відповідача приватного акціонерного товариства " Просто-страхування" в судов засідання призначене на 14.02.2011 року не зявився, однак будучи в судовому засіданні 15 листопада 2010 року позовні вимоги не визнав і пояснив, що 25 вересня 2009 року між ОСОБА_3 та АТ " Просто - страхування" укладений договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля " Мерседес-Бенц" . Згідно матеріалів адміністративної справи винними у вищезазначеній ДТП було визнано двох водіїв ДТП - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (підтверджується постановами Рівненського міського суду та Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.05.2010 року, а тому питання щодо відшкодування шкоди повинно вирішуватись з дотриманням вимог ст. 1188 ЦК України). Крім того відповідно до матеріалів адміністративних справ позивач та відповідач підтвердили, що ДТП відбулась наступним чином, спочатку автомобіль Megane», держ. номер НОМЕР_1 передньою правою частиною вчинив зіткнення з трактором МТЗ-82 (пояснення ОСОБА_1 в матеріалах справи), а потім ОСОБА_3 автомобілем edes-Benz», держ. номер НОМЕР_2, вчинив незначне зіткнення з автомобілем Megane», держ. номер НОМЕР_1.

Порядок визнання події страхової та проведення виплати страхового відшкодування регулюється Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 01 липня 2004 року, а також Законом України «Про страхування»від 07 березня 2006 року, які в свою чергу передбачають:

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування»: «Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку …».

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності старховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП …».

Відповідно до п. 2.7 ст. 2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів: «Вартість матеріального збитку з технічної точки зору вартісне значення реальних витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розкомплектування ДТЗ з урахуванням фізичного зносу».

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому Уповноваженим органом …».

Крім того, згідно п. 32.7 ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик не відшкодовує шкоду, повязану із втратою товарного вигляду транспортного засобу».

Отже відповідно до законодавства України страхова компанія повинна відшкодувати вартість саме матеріального збитку, а не витрати повязані з відновлювальним ремонтом, та втрату товарної якості.

Відповідно до Закону України про судово-експертну діяльність визначити розмір збитків має право лише експерт, спеціаліст, який має відповідну кваліфікацію.

В доказ підтвердження матеріального збитку позивач надав суду акт виконаних робіт від 4 червня 2010 року, в той час як ДТП було 17 квітня 2010 року, відповідно до вищезазначеного акту, ремонтних робіт становить 17386,59 грн. Вищезазначений документ не є розміром матеріального збитку, який був завданий в результаті ДТП, а являє собою лише інформацію про перелік робіт, крім того АТ «ПРОСТО-страхування»незрозуміло, щодо необхідності проведення наступних робіт: підрамник зняти встановити; піддон зняти встановити; підкрилок передній лівий зняти встановити; піддон ремонт; панель задня фарбування.

Відповідно до інформації, яка мається в матеріалах страхової справи та матеріалах адміністративної справи вищезазначені деталі не були пошкоджені, а тому постає питання про доцільність проведення зазначених робіт. Незрозуміло, яке має відношення до ДТП заміна мастила двигуна, заміна масляного фільтра, шайба та прокладка картера, моторчик омивача, парковочний радар.

Позивач також просить повністю стягнути вартість переднього бампера, але відповідно до матеріалів справи, позивач самостійно без допомоги відповідача спочатку винив зіткнення з трактором МТЗ-82 і невідомо дії кого з водіїв знаходяться в причино наслідковому звязку з ДТП.

Відсутній будь-який документ фіскальний документ який підтверджує про факт оплати вищезазначеного акту виконаних робіт.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, всебічно дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25 вересня 2009 року між ОСОБА_3 та АТ «ПРОСТО-страхування»був укладений договір № ВА/8654803 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля cedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2. Ліміт відповідальності становить за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн. Термін дії договору до 24.09.2010 року.

17.04.2010 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем " Мерседес - Benz», держ. номер НОМЕР_2 в с. Варковичі, Дубенського району, Рівненської області не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Megane», держ. номер НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина водія ОСОБА_3 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення Правил дорожнього руху внаслідок чого транспортний засіб страхувальника отримав механічні пошкодження, підтвердилась постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.05.2010 року.

Відповідно до ст.. 9. 2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»- обов»язковий ліміт відповідальності страховика це обов»язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 грн. на одного потерпілого .

Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно ст. 9 Закону України «Про страхування»при страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах вартості майна за цінами і тарифами, що діють на момент укладання договору, якщо інше не передбачено договором страхування.

Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.

Відповідно до акту виконаних робіт ТЗОВ «Славекс-Авто» № Сл-К-000000000058538 від 04.06.2010 року вартість ремонту автомобіля "Megane", держ. номер НОМЕР_1 становить 17386,59 грн.. , у вказану суму входять вартість виконаних робіт та вартість запасних частин та матеріалів необхідних для відновлення автомобіля.

Як слідує з ст.. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»- у зв»язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовується витрати, пов»язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень…………..

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що сумніву у недобросовісності позивача при складанні акту виконаних робіт ТЗОВ «Славекс Авто»від 04.06.10 року немає.

Суд вважає також , що підстав для невиплати позивачу 17386,59 грн., передбачених ст.. 32 вищевказаного Закону немає.

Судом також встановлено, що позивачу було заподіяну і моральну шкоду, яка виразилась в тому, що позивач зазнав душевних страждань, яких він зазнав внаслідок пошкодження автомобіля, так як, не зміг своєчасно реалізувати заплановані поїздки. Внаслідок чого зазнав морального пригнічення, нервового роздратування.

Відповідно до вимог статті 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості, суд визначає моральну шкоду у розмірі 500,00грн., оскільки і сам відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти відшкодування саме такоє суми.

За таких підстав, суд рахує, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі Закону України «Про страхування», Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 297 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ПАТ " Просто-страхування" про відшкодування збитків завданих внаслідок ДТП та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 500 грн. .

Стягнути з ПАТ " Просто страхування" м. Київ, вул. Герцена, 10, п\р 2650278 в АППБ " Аваль" м. Київ, МФО 300335, код 24745673 на користь ОСОБА_1 17386,59 грн. завданих збитків внаслідок ДТП, а судовий збір в розмірі 173 грн. стягнути на рахунок місцевого бюджету та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. на рахунок Державного бюджету.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сидорук Є. І.