Рішення № 20717335, 29.12.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

                                                                                          Справа № 2- 3462/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді:           Антоненко М.В.

                    при секретарі:                              Кардаш О.О.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду міста Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

                                                  В С Т А Н О В И В:

15 червня 2011 р. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором та судові витрати, посилаючись на те, що 18 липня 2007 року згідно з кредитним договором № ПК 20/07-07 позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 10 000 грн. із розрахунку 2,4% на місяць терміном користування до 18.07.2007 р. Зобов'язання по кредитному договору відповідач належним чином і у встановлені строки не виконав. Станом на 02.02.2011 р. заборгованість по кредитному договору перед позивачем складає 14561,18 грн. в тому числі: непогашений кредит -7480,66; несплачені відсотки –4180,58; пеня –2539,94; штраф –360,00 грн.

До цього часу позичальник своїх зобов'язань не виконала.

Представник позивача, який діє на підставі виданого доручення, в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності за матеріалами справи, проти постанови заочного рішення не заперечує.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 18 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»( правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на споживчі потреби № ПК 20/07-07. Згідно з п.1.1. зазначеного договору, Банк надав Відповідачу кредит в розмірі 10 000 грн., із розрахунку 2,4% на місяць з кінцевим строком погашення 15.07.2010 p. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів. Взяті на себе зобов'язання кредитор - банк, виконав своєчасно і повністю, надав Позичальнику - Відповідачу кредит, що підтверджується копією меморіального ордера № NL -2 ( а.с.18).

Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору відповідач належним чином і у встановлені строки не виконав. Станом на 02.02.2011 р. заборгованість Відповідача за кредитним договором перед Банком складає 14561 грн., яка складається з: суми кредиту 7480,66 грн., суми заборгованості по відсотках в розмірі 4180,58 грн., суми заборгованості по пені 2539,94 грн., штраф –360,00 грн. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з Відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» суму заборгованості по кредитному договору № ПК 20/07-07 від 18.07. 2007 р. в розмірі 14561 грн. 18 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 145 грн. 61 коп. судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102, МФО 321024), суму заборгованості за кредитним договором № ПК 20/07-07 від 18.07. 2007 р. в розмірі 14561 грн. 18 коп. (чотирнадцять тисяч п’ятсот шістдесят одна грн.. 18 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102 , МФО 321024) судові витрати в розмірі 145,62 ( сто сорок п’ять гривень 61 коп.) судового збору та 120 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.) витрати на інформаційно - техничне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                         М.В. Антоненко