Рішення № 20717082, 28.10.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-3850/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»в особі філії «Донецьке Регіональне Управління»ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2011 року позивач звернувся до Краматорського міського суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № 4444Р від 22.10.2007 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 48935,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 22.10.2012 року, з оплатою процентів за користування кредитом, а саме відповідач зобовязався щомісячно погашати заборгованість по кредитним ресурсам в розмірі 815,58 грн. в термін до 10-го числа кожного місяця, сплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами по процентній ставці 19,5 % річних. Забезпеченням виконання зобовязання за вказаним кредитним договором є поруки фізичної особи, другого відповідача ОСОБА_3, оформлена договором поруки № 4444Р від 22.10.2007 року. Відповідач зобовязання за договором виконував неналежно, у звязку з чим станом на 05.09.2011 року сума заборгованості враховуючи відсотки за користування кредитом, становить: сума основного боргу 31743,71 грн., непогашені відсотки 10892,11 грн., пеня по кредиту та відсоткам 81272,77 грн. Просять суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 123908,59 грн., а також судовий збір в сумі 1239,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі і просила задовольнити позов повністю. Була не проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися за невідомою суду причиною про час слухання справи були повідомлені належним чином, та від них не надійшло клопотань про відкладення справи. Згідно ст.224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з кредитного договору № 4444Р від 22.10.2007 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 48935,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 22.10.2012 року, згідно якого відповідач зобовязався щомісячно погашати заборгованість по кредитним ресурсам в розмірі 815,58 грн. в термін до 10-го числа кожного місяця, сплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами по процентній ставці 19,5 % річних.

Згідно з договором поруки № 4444Р від 22.10.2007 року відповідач ОСОБА_3 виступила поручителем перед банком за належне виконання зобовязання відповідача ОСОБА_2

У відповідності до розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 05.09.2011 року сума заборгованості враховуючи відсотки за користування кредитом, становить: сума основного боргу 31743,71 грн., непогашені відсотки 10892,11 грн., пеня по кредиту та відсоткам 81272,77 грн., загальна сума заборгованості становить 123908,59 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.п. 2.2., 3.1 договору поруки № 4444Р від 22.10.2007 року поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі по основному боргу, та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання позичальником зобовязань у встановлені кредитним договором строки, поручитель повинен не пізніше 2-х банківсвьких днів сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1239,09 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 1239,09 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215,224,226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»в особі філії «Донецьке Регіональне Управління»ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит»в особі Філії «Донецьке Регіональне Управління»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»(код банку 335816, ЕДРПОУ 25795288, р\р 290910350980) заборгованість за кредитним договором у сумі 123908,59 грн., а також судовий збір в сумі 1239,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після прголошення рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: