Рішення № 20717031, 24.10.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-3506/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно позову, за кредитним договором № 44ДС/028/К02/2008-А від 26.02.2008 року відповідачу було відкрито не відновлювану кредитну лінію в межах загальної суми 187862,00 грн. В забезпечення виконання зобовязання між сторонами був укладений договір застави транспортного засобу № 44ДС/028/З02/2008-А від 26.02.2008 року, згідно якого в заставу був переданий автомобіль «MAZDA» модель 6, 2008 року, кузов №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідач зобовязання за договором виконував неналежно, у звязку з чим станом на 04.07.2011 року сума заборгованості, враховуючи відсотки за користування кредитом, становить: прострочена заборгованість за кредитом 35309,46 грн., строкова заборгованість за кредитом 82217,20 грн., прострочена заборгованість за відсотками 10056,92 грн., поточна заборгованість за відсотками 1531,06 грн., заборгованість за пенею 9349,51 грн., штраф 9417,60 грн., загальна сума заборгованості становить 147881,75 грн. Позивач просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача - публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»Мицак Ю.В. надав до суду лист, в якому просив справу розглянути без його участі, та зазначив, що позивач повністю підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідача не надходило.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з кредитним договором № 44ДС/028/К02/2008-А від 26.02.2008 року відповідачу було відкрито не відновлювану кредитну лінію в межах загальної суми 187862,00 грн. Згідно з договором застави транспортного засобу № 44ДС/028/З02/2008-А від 26.02.2008 року, згідно якого в заставу був переданий автомобіль «MAZDA» модель 6, 2008 року, кузов №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до виписок з особового рахунку ОСОБА_1, розрахунку заборгованості станом на 04.07.2011 року сума заборгованості, враховуючи відсотки за користування кредитом, становить: прострочена заборгованість за кредитом 35309,46 грн., строкова заборгованість за кредитом 82217,20 грн., прострочена заборгованість за відсотками 10056,92 грн., поточна заборгованість за відсотками 1531,06 грн., заборгованість за пенею 9349,51 грн., штраф 9417,60 грн., загальна сума заборгованості становить 147881,75 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким позикодавець має права вимагати сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідачу ОСОБА_1 позивачем ПАТ «Кредитпромбанк»був наданий кредит у сумі 187862,00 грн. на споживчі цілі, але він, в свою чергу, зобовязання за кредитним договором виконував неналежно, у звязку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 147881,75 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у сумі 1598,81 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 88, 213-215, 224,226 ЦПК України, ст. ст. 526,625, 1046-1052,1054,1055 ЦК України суд-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченко, 113, МФО 335593, ЄДРПОУ 25098916, т/р 373930401) загальну заборгованість за кредитним договором № 44ДС/028/К02/2008-А від 26.02.2008 року у сумі 147881,75 грн. (сто сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня, 75 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»судові витрати в сумі 1598,81 грн. (одна тисяча пятсот девяносто вісім гривень 81 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення постановлене та надруковане в єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: