Постанова № 20717003, 14.12.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №3-2822/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейлон І.М. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ПП «Укрремжилстрой», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2011 року, при перевірці ПП «Укрремжилстрой»розташованого в м. Краматорськ по бул.Машинобудівників, 22, встановлено порушення директором ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток на суму 78035 грн., в т.ч. за 3 квартал 2009 р. 31319 грн., за 2009 р.62789 грн., за 1 квартал 2010р.-1524 грн., в результаті чого занижено податок на додану вартість за вересень 2010 року на суму 62428 грн., у тому числі за вересень 2009р.-5082 грн., за жовтень 2009р. -19973 грн., за листопад 2009р.- 11249 грн., за грудень 2009р. 13927 грн., за січень 2010р. 5707 грн., за березень 2010р. 5210 грн., за квітень 2010р. 1280грн. (акт №2225/23-2-34657904 від 05.12.2011 року), чим порушив п.3.1, ст..3, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3, ст.5, п.10.1 ст.10Закона України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.1.7, ст..1, п.п.3.1.1 п.3.1, ст..3, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 р.

ОСОБА_1 до суду не зявився по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи сповіщений. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №2225/23-2-34657904 від 05.12.2011 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, вирішуючи питання про обрання стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: