Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2-_____
2012р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 січня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області
У складі: головуючого - судді Лук’янової О.В.
при секретарі Полевої М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Алчевську справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно кредитного договору №LGХRRХ07050420 від 25 травня 2007 року відповідачем –ОСОБА_1 у позивача був одержаний кредит у сумі 2268грн.00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 25.08.2008 року.
Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти /щомісячний платіж/ для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.
Позивач, посилаючись на вищезгадані обставини, а також на те, що відповідач не виконує умов договору, у зв’язку з чим станом на 01.03.2011 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 819грн.65коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 4672грн.36коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 0грн.00коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у сумі 3731грн.44коп.; штраф /фіксована частина/ у сумі 500грн. та штраф /процентна складова/ у сумі 461грн.17коп., звернувся з позовом до суду та просив: стягнути з відповідача на його користь 10184грн.62коп., судові витрати по оплаті судового збору у сумі 101грн.85коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 120грн..
04.01.2012 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з’явилась, про місце та час слухання справи була неодноразово повідомлена належним чином /а.с.20,22,24/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії договору №LGХRRХ07050420 від 25 травня 2007 року /а.с.4-6/ видно, що сторони дійсно уклали договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 2268грн. 00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 25.08.2008р..
Як видно з розрахунку заборгованості, заборгованість станом на 01.03.2011 року становить 10184грн. 62коп. /а.с.3/.
Згідно квитанцій /а.с.1/ позивач оплатив 101грн.85коп. судового збору, та 120 грн. на оплату інформаційно-технічного забезпечення.
Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по кредиту у розмірі 10184грн. 62коп. та судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79-81, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»/р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299/ заборгованість за кредитним договором №LGХRRХ07050420 від 25 травня 2007 року у сумі 10184грн.62коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»/р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299/ судовий збір у сумі 101грн.85коп., та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 120грн..
Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд впродовж десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.В.Лук’янова
Судове рішення № 20716701, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 04.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-97/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: