Рішення № 20716394, 12.12.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-4399/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Кравченко О.Ю., при секретарі Солод Т.О., за участю представника АТ «Ощадбанк»ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Прокурора Будьонівського району м. Донецька Прилуцького С.М. в інтересах АТ «Державний Ощадний банк України»в особі ТВБВ №10004/043 філії-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2011 року Прокурор Будьонівського району м. Донецька Прилуцький С.М. в інтересах АТ «Державний Ощадний банк України»в особі ТВБВ №10004/043 філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.12.2007 року між позивачем і ОСОБА_3 був укладений договір кредиту № Н-А-220315553, по якому банк надав відповідачу кредит в розмірі 78777,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 16.12.2013 р. В забезпечення виконання відповідачем обовязків за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № Н-А-2203155531/1 від 30.04.2009 р., згідно якого останній несе солідарну відповідальність за договором кредиту разом із ОСОБА_3 У звязку з порушеннями відповідачем зобовязань за кредитним договором за нею станом на 31.07.2011 року утворилася заборгованість в розмірі 115018,66 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 115018,66 грн.

Представник АТ «Ощадбанк»ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.549 ч.3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється.

Згідно ст.651 ч.2,3 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розрахувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобовязання за кредитним договором № Н-А-220315553 від 17.12.2007 року виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в розмірі 78777,00 грн.

В забезпечення виконання відповідачем обовязків за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № Н-А-2203155531/1 від 30.04.2009 р., згідно якого ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність за договором кредиту разом із ОСОБА_3

Відповідачі в порушення умов кредитного договору свої зобовязання не виконав.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання й однобічна зміна умов договору не допускається, позичальник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачки станом на 31.07.2011 року утворилася заборгованість в розмірі 115018,66 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, та не оспорюються відповідачами.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 171 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 553-554, 615, 651, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Прокурора Будьонівського району м. Донецька Прилуцького С.М. в інтересах АТ «Державний Ощадний банк України»в особі ТВБВ №10004/043 філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АТ «Ощадбанк»в особі ТВБВ №10004/043 філії-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»(р/р 3739000501043, код ЄДРПОУ 09334702, МФО 335106) суму заборгованості за кредитним договором в сумі 115018,66 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 171 рн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя