Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2-3858/2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2011 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Кайрякової К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором №КNH0A044420249 від 26.03.2004 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 64250 грн. на строк до 25.03.2009 року та в свою чергу зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Погашення кредиту повинно було відбуватися шляхом вчинення щомісячного платежу, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат за договором. Відповідно до умов договору та положення ст.1054 ЦК України Приватбанк свої зобовязання виконав та видав ОСОБА_1 обумовлену договором грошову суму, однак останній в порушення кредитного договору та ст.ст.509,526,1054 ЦК України свої зобовязання виконав частково, утворивши прострочену заборгованість за кредитом. Станом на 16.08.2011 року заборгованість за кредитним договором складає 312041,08 грн., а саме: за тілом кредиту 52975,44 грн., за процентами за користування кредитом 112368,59 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 146697,05 грн. З огляду на вказане позивач просить стягнути з ОСОБА_1 зазначену заборгованість за кредитом, а також судові витрати в розмірі 1820 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягала, просила його задовольнити, не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв або заперечень на позов не надав.
Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.
Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №КNH0A044420249 від 26.03.2004 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 64250 грн. на строк до 25.03.2009 року та в свою чергу зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Погашення кредиту повинно було відбуватися шляхом вчинення щомісячного платежу, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат за договором.
Позичальник ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, допустив прострочення погашення кредиту, у звязку з чим станом на 16.08.2011 року заборгованість за кредитним договором складає 312041,08 грн., а саме: за тілом кредиту 52975,44 грн., за процентами за користування кредитом 112368,59 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 146697,05 грн., що підтверджується розрахунком.
З огляду на вказане, позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 312041,08 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., які були понесені останнім при звернені з позовом до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1046-154, ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №КNH0A044420249 від 26.03.2004 року станом на 16.08.2011 року в розмірі 312041,08 грн. (триста дванадцять тисяч сорок одну гривню 08 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) понесені судові витрати в сумі 1820 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять гривень 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та надруковане в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 20715864, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 03.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3858/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: