Рішення № 20715831, 12.12.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-4793/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гаврилової М.В.,

при секретарі Доценко В.М.,

за участю представника позивача Кондратової Л.Л., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО «Краматорськміжрайтепломережа»звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання та штрафних санкцій в сумі 2979,34 грн. В позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачі мешкають за адресою: м. Краматорськ, вул. Н. Курченко, 29-27 та є споживачами послуг з теплопостачання, які надає ВО „Краматорськміжрайтепломережа" ОКП «Донецьктеплокомуненерго». Між позивачем та відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Відповідачі не оплачують вартість спожитих послуг, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги у встановлений законодавством строк. З жовтня 2009 року по травень 2011 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідачів НОМЕР_2 склала 2979,34 грн. Просить стягнути з відповідачів суму основного боргу, втрату від інфляційних процесів в розмірі 256,63 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 55,68 грн. та витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 30,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 2368,72 грн., втрату від інфляційних процесів в розмірі 256,63 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 55,68 грн. та витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 30,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги повністю і пояснила, що заборгованість виникла в звязку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з випискою з особового рахунку НОМЕР_2 за період з 01.10.2009 року по 01.12.2011 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 2368 грн. 72 коп.

Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту.

Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Разом із тим, суд вважає, що вимоги щодо стягнення з відповідачів втрат від інфляційних процесів та 3% річних за прострочення виконання зобов'язання не підлягають задоволенню, оскільки правовідносини між сторонами врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Даний матеріальний закон не передбачає стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне проведення розрахунку за комунальні послуги, тому застосування індексу інфляції та нарахування 3% річних у безспірному порядку неможливо. Договір, укладений між сторонами, з приводу даних правовідносин суду не наданий.

Таким чином, з відповідачів підлягають стягненню солідарно на користь позивача сума заборгованості, яка утворилася за період з 01.10.2009 року по 01.12.2011 року в сумі 2368 грн. 72 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Також з відповідачів солідарно в доход держави слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 151, 156, 162 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа" Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання та штрафних санкцій задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа" Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" (р/р 2600730170 в Краматорському відділенні №2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 394222, код ЗКПО 05540936) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.10.2009 року по 01.12.2011 року в сумі 2368 грн. 72 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. на р/р 31214206700059 в ГУ ДКC України у Донецькій області, отримувач коштів: УДК у м. Краматорську, код МФО 834016.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: