Рішення № 20715825, 12.12.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-4810/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гаврилової М.В.,

при секретарі Доценко В.М.,

за участю представника позивача Кондратової Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО „Краматорськміжрайтепломережа" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання та штрафних санкцій в сумі 4641,25 грн. В позовній заяві позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачами послуг з теплопостачання, які надає ВО „Краматорськміжрайтепломережа" ОКП «Донецьктеплокомуненерго». Між позивачем та відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Відповідачі не оплачують вартість спожитих послуг, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги у встановлений законодавством строк. З жовтня 2008 року по травень 2011 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідачів № НОМЕР_1 склала 4641,25 грн. Просить стягнути з відповідачів суму основного боргу в розмірі 4641,25 грн., втрату від інфляційних процесів в розмірі 334,30 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 115,39 грн. та витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала і просила стягнути з відповідачів суму основного боргу в розмірі 4641,25 грн., втрату від інфляційних процесів в розмірі 334,30 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 115,39 грн. та витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином повістками.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є її наймачами.

Згідно з випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.10.2008 року по 01.06.2011 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 4641,25 грн.

Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Разом із тим, суд вважає, що вимоги щодо стягнення з відповідача втрат від інфляційних процесів та 3% річних за прострочення виконання зобов'язання не підлягають задоволенню, оскільки правовідносини між сторонами врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Даний матеріальний закон не передбачає стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне проведення розрахунку за комунальні послуги, тому застосування індексу інфляції та нарахування 3% річних у безспірному порядку неможливо. Договір, укладений між сторонами, з приводу даних правовідносин суду не наданий.

Таким чином, з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за період з 01.10.2008 року по 01.06.2011 року в сумі 4641 грн. 25 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Також з відповідачів солідарно слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа" Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання та штрафних санкцій задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа" Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" (р/р 2600730170 в Краматорському відділенні №2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 394222, код ЗКПО 05540936) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.10.2008 року по 01.06.2011 року в сумі 4641 грн. 25 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. на р/р 31214206700059 в ГУ ДКC України у Донецькій області, отримувач коштів: УДК у м. Краматорську, код МФО 834016.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: