Рішення № 20715228, 24.11.2011, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-4493/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Ксєнофонтові Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний Банк Капітал”до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2011 року ПАТ “Акціонерно-комерційний Банк Капітал”звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що згідно договору № КR від 16.11.2007р. ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 5500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% річних та з кінцевим терміном повернення до 15.11.2009р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості по кредиту і процентів здійснюється щомісячно, згідно встановленому графіку. Але відповідач порушив свої зобовязання по кредитному договору. У добровільному порядку відповідач не виконує зобовязання за договором, через що станом на 11.08.2011р. утворилась заборгованість в сумі 14380,87 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 5156,21 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 4009,13 грн., пеня по простроченій заборгованості за кредитом у розмірі 812,52 грн., пеня за несплачені проценти у розмірі 528,94 грн., штраф у розмірі 3874,07 грн.. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом у розмірі 14380,87 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 143,81 грн. та витрат з інформаційно технічного розгляду справи в сумі 120 грн., сплачені при подачі позову. Згідно заяви представник позивача просить слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлен, судовою повісткою. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що позивач надав кредит Відповідачу в сумі 5500,00 гривень під 23% річних, з кінцевим терміном повернення до 15.11.2009р. (а.с.6).

Відповідно до п. 5.3 договору про надання споживчого кредиту у випадку порушення позичальником строків виконання грошових зобовязань, передбачених даним договором, позичальник сплачує на користь банку суму заборгованості з врахуванням індексу інфляції у відповідності до ст.. 625 ЦК України. Розмір відсотків, які стягуються у порядку дії ст.. 625 ЦК України, встановлюється відповідно до п. 1.1 договору.

Відповідно до п. 5.2 договору про надання споживчого кредиту у випадку порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитними коштами, банк має право вимагати позичальника сплатити штраф у розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків.

Відповідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість станом на 11.08.2011р. заборгованість в сумі 14380,87 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 5156,21 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 4009,13 грн., пеня по простроченій заборгованості за кредитом у розмірі 812,52 грн., пеня за несплачені проценти у розмірі 528,94 грн., штраф у розмірі 3874,07 грн.(а.с. 8-10).

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 143,81 грн., а також витрати з інформаційно технічного розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 615, 651 ч.2, 651 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний Банк Капітал” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний Банк Капітал” (рах. 2909298001, МФО 334828, код ЄДРПОУ 13486837) суму боргу за договором кредиту в розмірі 14380,87 грн., понесені витрати по судовому збору в сумі 143,81 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя: